г. Екатеринбург 14 ноября 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» о прекращении исполнительного производства по решению Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2011 г. по гражданскому делу № 2-494/2011 по иску товарищества собственников жилья «Шефская 102», Стихача Андрея Владиславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» о возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2011 г. исковые требования товарищества собственников жилья «Шефская 102» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» о возложении обязанности по совершению действий удовлетворены. На ООО «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» возложена обязанность передать ТСЖ «Шефская 102» документы. В удовлетворении требований Стихача Андрея Владиславовича отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2011 г.

ООО «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» обратилась в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного решения.

В обоснование ходатайства указала, что на основании решения суда от 08.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем были возбуждены два исполнительных производства: по взысканию госпошлины № 12628/11/07/66 от 07.09.2011 г. и по передачи технической документации № 12623/11/07/66 от 02.08.2011 г. В настоящее время решением общего собрания собственников дома 102 по ул. Шефская в форме заочного голосования, оформленным протоколом № 1 от 17.03.2011 г. в качестве управляющей компании избрана ООО «Управляющая Компания «ХОУМ Сервис». Кроме того, расчетный счет ООО «УК «ХОУМ-Сервис» в настоящее время заблокирован. В связи с чем перечисление денежных средств невозможно. Все документы, указанные в решении суда, были переданы согласно акту, кроме протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 21.05.2009 г. Просит прекратить исполнительное производство № 12623/11/07, возбужденного 02.08.2011 г. Чкаловским районным отделом г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области в связи с утратой возможности исполнения вследствие отсутствия указанной в решении суда технической документации.

В судебное заседание представитель ООО «УК «ХОУМ-Сервис» не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Латфуллина А.З., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявления.

Представитель ТСЖ «Шефска, 102» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского отела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецова В.В. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 названного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела и не опровергается ходатайством, решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2011 г. исковые требования товарищества собственников жилья «Шефская 102» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» о возложении обязанности по совершению действий удовлетворены. На ООО «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» возложена обязанность передать ТСЖ «Шефская 102» документы. В удовлетворении требований Стихача Андрея Владиславовича отказано. Решение суда вступило в законную силу 09.06.2011 г.

С учетом того, что выводы суда, изложенные в решении, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством основываются лишь на установленных при рассмотрении дела фактах, никакие обстоятельства, имеющие место в последующем, не могут служить основанием для изменения указанного решения.

Поскольку решение суда не отменено и не изменено, оно подлежит исполнению в установленном законом порядке. Физическая возможность исполнения решения о передачи технической документации не утрачена и изложенные в ходатайстве факты об этом не свидетельствуют.

Кроме того, как следует из имеющихся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ ООО «УК «ХОУМ-Сервис» и ООО «УК «ХОУМ Сервис» учредителем обоих организаций является один человек Корольчук А.С.

Данные обстоятельства расцениваются судом как злоупотребление правом со стороны должника, направленным на неисполнение решения суда.

Руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХОУМ-Сервис» о прекращении исполнительного производства отказать.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Т.1 л.д.189-190

Выписка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 января 2012 г.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Выписка верна. Определение вступило в законную силу 17 января 2012 года.

Судья:

Секретарь:

Т.1 л.д.211-212