РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белькова А.О. к Агаповой С.М. о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, УСТАНОВИЛ: Бельков А.О. предъявил к Агаповой С.М. иск о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля в размере 62 351 руб. 93 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2011 г. несовершеннолетняя дочь ответчика Агапова С., выбросив из окна 10-го этажа пакет с водой на крышу принадлежащего истцу автомобиля БМВ 520i государственный номер Согласно акта осмотра транспортного средства от 15.08.2011 г., выполненного ООО «Экспертный центр «Анко», было установлено, что после вышеуказанного происшествия лобовое стекло автомобиля, датчики света, дождя и запотевания нуждаются в замене, а также панель крыши автомобиля нуждается в ремонте и окраске. Ремонт автомобиля был выполнен истцом за свой счёт, сумма ремонта составила 62351 руб. 93 коп. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере Ответчик Агапова С.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Привлечённая по ходатайству Агаповой С.М. в гражданское дело в качестве соответчика Пономарева О.А. исковые требования признала в полном объёме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: 1. Иск Белькова А.О. к Агаповой С.М., Пономаревой О.А. о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля ? удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу Белькова А.О. с Агаповой С.М. и Пономаревой О.А. денежные средства в счёт возмещения ущерба в сумме 62351 (шестьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 93 копейки. 3. Взыскать солидарно в пользу Белькова А.О. с Агаповой С.М. и Пономаревой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья:
<номер>, припаркованного во дворе <адрес> в г. Екатеринбурге, причинила указанному автомобилю механические повреждения: трещины и вмятину на лобовом стекле, вмятину на крыше, повреждения датчиков света и дождя на лобовом стекле в салоне автомобиля. Данные обстоятельства отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2011 г., вынесенным УУМ ОП № 12
г. Екатеринбурга Золотаревым Е.Г.
2 070 руб. 56 коп.