Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием истца Цветковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Елены Юрьевны к Соловьеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Цветкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Соловьеву В.В. о взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. взял в долг у нее сумму в размере № №. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере №., проценты за пользование денежными средствами в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец Цветкова Е.Ю. доводы и требования иска поддержала. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пояснений истца, она дважды в разные даты передавала ответчику в долг разные денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – №., ДД.ММ.ГГГГ – №

Получение ответчиком указанных денежных средств подтверждаются объяснениями Соловьева В.В., данными в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинниками расписок, согласно которым, деньги были им получены в долг ДД.ММ.ГГГГ – № и ДД.ММ.ГГГГ – № при этом ответчик не оспаривал, что расписки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ написаны им собственноручно.

Анализируя пояснения истца, объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком было заключено два договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму № ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В судебном заседании установлено, что суммы займов в размере № ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что основанием для удержания спорных денежных средств является то обстоятельство, что истец незаконно удерживает у себя принадлежащее ему имущество (оборудование), в связи с чем, он согласен вернуть деньги только после того, как истец возвратит ответчику его имущество, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик вправе обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга в размере №. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены период просрочки платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены период просрочки платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям.

Суд полагает возможным применить при расчете ставку рефинансирования 9%.

Расчет следующий: № дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*№.*№ = №.

915 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*№.*№ = № руб.

Таким образом, сумма процентов составляет № руб. + № руб. = № руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, нет, поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы долга в размере № руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций (л.д. 1), истцом за подачу искового заявления в суд всего было уплачено №. Учитывая, что судом полностью удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №. №.

Также из материалов дела следует, что истцом за составление искового заявления было уплачено №., данная сумма является судебными издержками истца и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветковой Елены Юрьевны к Соловьеву Владимиру Викторовичу о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Владимира Викторовича в пользу Цветковой Елены Юрьевны суммы долга в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №., расходы по составлению искового заявления в размере №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: К.Б. Прибавкина