РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 ноября 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И.,

при секретаре Язевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Е.А. к Лубкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Царев Е.А. предъявил к Лубкину А.П. иск о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2010 г. он передал Лубкину А.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Цареву Е.А. расписку, в которой обязался возвратить долг через 6 месяцев (до 25.06.2011 г.). Вместе с тем, в срок, указанный в расписке деньги возвращены не были.

Неоднократные просьбы истца о возврате долга остались без удовлетворения.

Представитель истца Кнеллер Л.А. (доверенность от 11.10.2011 № 66 АА 0796949) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Лубкин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

1. Иск Царева Е.А. к Лубкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Царева Е.А. с Лубкина А.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

3. Взыскать в пользу Царева Е.А. с Лубкина А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: