РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 24 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Г.В. к Лубкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Черепанов Г.В. предъявил к Лубкину А.П. иск о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2010 г. он передал Лубкину А.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Черепанову Г.В. расписку, в которой обязался возвратить долг до 28.08.2011 г. Вместе с тем, в срок, указанный в расписке деньги возвращены не были. Неоднократные просьбы истца о возврате долга остались без удовлетворения. Представитель истца Кнеллер Л.А. (доверенность от 10.10.2011 № 66 АА 0887270) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик Лубкин А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: 1. Иск Черепанова Г.В. к Лубкину А.П. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Черепанова Г.В. с Лубкина А.П. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 3. Взыскать в пользу Черепанова Г.В. с Лубкина А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья: