РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 января 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Михайлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявило к Михайлову Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении договора. В обоснование иска указано, что 02.04.2010 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Михайлов Е.В. заключили договор <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 02.04.2013 г., под 20% годовых. В соответствии с заключённым соглашением (п.п. 3.1 – 3.3) Михайлов Е.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим, сумма задолженности Михайлова Е.В. по кредитному договору на 18.11.2011 г. составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 18.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 17.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – основной долг. Представитель Банка Герасимова С.В. (доверенность от 08.11.2011 № 66 АА 0337323) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 02.04.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Михайловым Е.В. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения до 02.04.2013 г. (л.д. 17-20). Факт передачи Михайлову Е.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской Банка с лицевого счёта заёмщика за период с 02.04.2010 г. по 18.11.2011 г. (л.д. 7-8). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Между тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. Вместе с тем, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора от 02.04.2010 <номер> Михайлов Е.В. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 2 числа месяца. Выпиской из лицевого счёта по данному кредитному договору и расчётом задолженности, представленными Банком, подтверждается, что Михайлов Е.В. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей (л.д. 7-8, 9-11). В виду неоднократного нарушения заёмщиком условий кредитного договора, Банк вправе в силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кроме того, в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что Банк воспользовался своим право досрочного требования всей суммы задолженности (п. 4.2.4 кредитного договора) с 17.11.2011 г. вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. Таким образом, размер задолженности Михайлова Е.В. по кредитному договору на 18.11.2011 г. составляет 88 795 руб. 61 коп., из которых: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 18.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 17.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – основной долг. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Михайлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить. 2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 с Михайлова Е.В. задолженность по кредитному договору от 02.04.2010 <номер>, в том числе проценты – <данные изъяты>. и неустойку – <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. 3. Расторгнуть кредитный договор от 02.04.2010 <номер>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Михайловым Е.В.. 4. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
п. 4.2.4 кредитного договора, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим, 15.10.2011 г. в адрес заёмщика Михайлова Е.В. Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром отправки писем, которое осталось без удовлетворения.
№ 7004 с Михайлова Е.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.