РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 12 января 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ловыгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявило к Ловыгиной Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 14.08.2010 г. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора ОАО «РУСФИНАНС БАНК был заключён договор о залоге с Ловыгиной Е.В. от 14.08.2010 <номер> о передаче в залог автомобиля марки LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель номер <номер>, 2010 года выпуска, цвет сине-чёрный. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. В соответствии с заявлением Ловыгиной Е.В. денежные средства переведены на счёт продавца транспортного средства (ООО «АМК-Екатеринбург»). Однако ответчик в нарушение пункта 10 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается историей платежей. Сумма задолженности Ловыгиной Е.В. по кредитному договору от 14.08.2010 - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); - <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. - <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Степанов А.В. (доверенность Ответчик Ловыгина Е.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 14.08.2010 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ловыгиной Е.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита до 14.08.2015 (л.д. 9-10). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из указанного кредитного договора ОАО «РУСФИНАНС БАНК был заключён договор о залоге с Ловыгиной Е.В. от 14.08.2010 <номер>, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки LADA, 217230 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель номер <номер>, 2010 года выпуска, цвет сине-чёрный (л.д. 11-13). Факт выдачи Ловыгиной Е.В. денежных средств по кредитному договору подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счёт продавца от 16.08.2010 <номер> (л.д. 22). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений клиента по договору за период с 14.08.2010 г. по 01.12.2011 г. (л.д. 47-51). В связи с изложенным, сумма задолженности Ловыгиной Е.В. по кредитному договору от 14.08.2010 <номер>-ф составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); - <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. - <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. 27 декабря 2011 года ответчиком в кассу Банка внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Данные денежные средства были получены ответчиком от реализации с согласия залогодержателя указанного залогового имущества (автомобиля). Оставшаяся сумма задолженности Ловыгиной Е.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворённых требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ловыгиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Ловыгиной Е.В. задолженность по кредитному договору в том числе, проценты, всего в сумме <данные изъяты>. 3. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с Ловыгиной Е.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ОАО «РУСФИНАНС БАНК» и Ловыгина Е.В. заключили договор <номер>-ф, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 14.08.2015 г. Частичное погашение предоставленного кредита и процентов по нему должно было осуществляться Ловыгиной Е.В. в соответствии с требованиями п. 10 кредитного договора ? ежемесячно до 30 (31) числа.
<номер> составляет <данные изъяты>., в том числе:
от 01.01.2010 № 1792/УПР-047), извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, заявил требование об уменьшении исковых требований, поскольку после подачи искового заявления с согласия залогодержателя – ООО «РУСФИНАНС БАНК» Ловыгиной Е.В. был самореализован залоговый автомобиль. Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб. внесены в кассу Банка 27.12.2011 г. В связи с этим, представитель Банка просил взыскать с Ловыгиной Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.