РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 января 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Демину А.И., Зубрицкой Т.И., Деминой Е.В., Зубрицкой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявило к Демину А.И., Зубрицкой Т.И., Деминой Е.В., Зубрицкой А.Г. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора. В обоснование иска указано, что 27.04.2007 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Демин А.И. заключили договор <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение недвижимости, в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 26.04.2012 г. под 13% годовых. В целях обеспечения исполнения Деминым А.И. указанного обязательства 27.04.2007 г. Банком заключены договоры поручительства с Зубрицкой Т.И. и Деминой Е.В., <номер> и <номер>, соответственно, а также договоры залога от 27.04.2007 Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в выполнил в полном объёме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет, допускает периодические просрочки по внесению денежных средств для погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим, сумма задолженности Демина А.И. по кредитному договору на 15.11.2011 г. составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 15.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 11.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Представитель Банка Истомин А.С. (доверенность от 08.11.2010 № 66 АА 0337326) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования искового заявления поддержал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчики извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 27.04.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Деминым А.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб., для приобретение недвижимости, со сроком погашения до 26.04.2012 г. под 13% годовых (л.д. 23-25), а также договор залога транспортного средства <номер>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог было передано транспортное средство ? автомобиль марки CHEVROLET TRAILBLAZER, 2005 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – серебристый, принадлежащий заёмщику. Стоимость предмета залога установлена в договоре на основании заключения залогодержателя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 31-32). Кроме того, в обеспечение исполнения Деминым А.И. основного обязательства 27.04.2007г. Банком были заключены договоры поручительства с Зубрицкой Т.И. <номер> (л.д. 27) и с Деминой Е.В. <номер> (л.д. 28), а также договор залога с Зубрицкой А.Г. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, Зубрицкая Т.И. и Демина Е.В. обязались отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную с заёмщиком ответственность. Факт передачи Демину А.И. денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2007 <номер> (л.д. 54) выпиской с лицевого счёта заёмщика за период с 27.04.2007 г. по 15.11.2011 г., предоставленной Банком (л.д.50-53). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Между тем ответчик свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносит с нарушением сроков установленных кредитным договором. Вместе с тем, в соответствии с п. 2.4. и 2.5. кредитного договора от 27.04.2007 Выпиской из лицевого счёта по данному кредитному договору, а также расчётом задолженности (л.д. 34-40), представленной Банком, подтверждается, что Демин А.И. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей. В виду неоднократного нарушения заёмщиком условий кредитного договора, Банк вправе в силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что Банк воспользовался своим право досрочного требования всей суммы задолженности (п. 4.6 кредитного договора) с 11.11.2011 г. вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. Таким образом, сумма задолженности Демина А.И. по кредитному договору на 15.11.2011 г. составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 15.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 11.11.2011 г.; - <данные изъяты>. – просроченный основной долг. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Кроме того, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки, всего в сумме 235 325 руб. 17 коп., обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Демину А.И., Зубрицкой Т.И., Деминой Е.В., Зубрицкой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора – удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение 3. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога от 27.04.2007 <номер>, заключённому между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Зубрицкой А.Г. ? автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – черный, путём продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере – <данные изъяты> руб. 4. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога от 27.04.2007 <номер>, заключённому между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Деминым А.И. ? автомобиль марки CHEVROLET TRAILBLAZER, 2005 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – серебристый, путём продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере – <данные изъяты> руб. 5. Расторгнуть кредитный договор от 27.04.2007 <номер>, заключённый между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Деминым А.И.. 6. Взыскать в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Деминым А.И. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
<номер>с Зубрицкой А.Г., принадлежащего ей автомобиля марки TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – черный, и Деминым А.И., от 27.04.2007 <номер>, принадлежащего ему автомобиля марки CHEVROLET TRAILBLAZER, 2005 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – серебристый.
<номер>, а соответствии с которым в залог передан автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 2006 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – черный, принадлежащий Зубрицкой А.Г. Стоимость предмета залога установлена в договоре на основании заключения залогодержателя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30).
<номер> Демин А.И. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 10 числа месяца.
п. 4.6 кредитного договора, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим, 11.10.2011 г. в адрес заёмщика и поручителей Банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром отправки писем (л.д. 41-49), которые остались без удовлетворения.
№ 7004 с Демина А.И., Зубрицкой Т.И., Деминой Е.В. задолженность по кредитному договору от 27.04.2007 <номер>, в том числе проценты и неустойку в сумме <данные изъяты>
№ 7004 с Демина А.И., Зубрицкой Т.И., Деминой Е.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>