Дело № 2-816/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г. Екатеринбург. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В. при секретаре Доевой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскова Дмитрия Борисовича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, УСТАНОВИЛ: Басков Д.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов Зубковой Т.А. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указано, что в постановлении дата вынесения указана 05.11.2011, что не соответствует действительности, так как в водной части постановления указано, что исполнительный лист поступил 05.12.2011, неверно указана дата вступления судебного акта в законную силу, вместо 25.11.2011 – 14.12.2010, установлен срок для добровольного исполнения требования немедленно, судебный акт не содержит указания на немедленное исполнение, предмет исполнения не входит в перечень, установленный ст. 211 ГПК РФ, пункт третий постановления содержит требование о перечислении взыскиваемой суммы, предметом же взыскания является обращение взыскания на заложенное имущество, способ реализации избран судом в качестве публичных торгов. В судебное заседание заявитель Басков Д.Б. не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Представитель Баскова Д.Б. по доверенности Григорьева Е.К. в предварительном слушании требования поддержала, пояснила, что указанные в заявлении недостатки постановления прав и интересов заявителя по существу не нарушают, заявление подано предварительно, для разрешении в последующем вопроса о взыскании исполнительского сбора. Представитель взыскателя по доверенности Закиева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения требований, так как указание неверной даты является опиской, дата вступления решения суда в законную силу в постановлении указана в соответствии исполнительным листом, пристав вправе установить срок для добровольного исполнения решения суда в соответствии с законом до 5 дней, данный срок не нарушен, должник вправе сам предложить способ исполнения решения без обращения взыскания на имущество. Судебный пристав-исполнитель Дедушенко Ю.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на заявление указала, что описка в дате и другие технические ошибки устранены в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено сторонам исполнительного производства, дата вступления судебного акта в законную силу указана в соответствии с исполнительным листом, указанные в заявлении доводы прав и интересов должника не нарушают. Судом определено о рассмотрении дела при данной явке. Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в Межрайонный отдел по исполнению особых производств УФССП Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.26). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубковой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Баскова Д.Б. в пользу взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Филиал «Гран» предмет исполнения «обращение взыскания на заложенное имущество» (л.д.6). В постановлении указана дата вынесения ДД.ММ.ГГГГ, указана дата вступления судебного акта в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в п. 2 постановления установлен срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе «немедленно», п. 3 постановления содержит требование о перечислении взыскиваемой суммы на счет. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зубкова Т.А. вынесла постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №, которым постановлено: датой возбуждения исполнительного производства считать ДД.ММ.ГГГГ, заменить установленный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – на срок 5 дней, исключить п. 3 постановления о возбуждении исполнительного производства №. В исполнительном листе (л.д.17-23, 27) указана дата вступления судебного акта в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления. Дата вступления судебного акта в законную силу указана в соответствии с исполнительным листом. Остальные указанные заявителем недостатки являются техническими, прав и интересов заявителя не нарушают, что подтвердил представитель заявителя в предварительном судебном заседании, описки устранены ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления заявления в суд и принятия его к производству (л.д.1-5), что подтверждается конвертом со штемпелем почтового отделения (л.д. 9). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: В удовлетворении заявления Баскова Дмитрия Борисовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>