ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Погибы Алексея Ивановича к Брагину Алексею Федоровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании представитель ответчика Брагина А.Ф. по доверенности Боровиков С.В. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, представил в подтверждение места жительства ответчика по <адрес> нотариально заверенную копию паспорта на его имя.

Представитель истца Погибы А.И. по доверенности Лещенко И.Б. возражала против направления дела по подсудности, так как приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2011 установлено фактическое место жительства ответчика в <адрес>, в соответствии со справкой начальника ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> находящийся в розыске Брагин А.Ф. по адресу <адрес> не обнаружен, Брагин А.Ф. в ходе его розыска во время расследования уголовного дела неоднократно был обнаружен и задержан в <адрес>.

Выслушав стороны, суд считает необходимым направить дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по <адрес>, что в <адрес>. Таким образом, заявление было принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2011 (л.д.35-41), где в установочной части указано фактическое место жительства ответчика в <адрес>, не может служить подтверждением постоянного места жительства, так как уголовное дело рассмотрено в порядке заочного производства, сведения о месте жительства указаны из обвинительного заключения. Довод представителя истца о том, что Брагин А.Ф. в ходе его розыска во время расследования уголовного дела неоднократно был обнаружен и задержан в <адрес>, не может служить доказательством постоянного места жительства ответчика, поскольку место задержания таковым не является.

Справка начальника ОУР ОП № 12 Управления МВД России по г. Екатеринбургу о том, что находящийся в розыске Брагин А.Ф. по адресу <адрес> не обнаружен, не подтверждает того, что местом постоянного жительства Брагина А.Ф. является <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Погибы Алексея Ивановича к Брагину Алексею Федоровичу о взыскании денежной суммы передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: