РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 02 февраля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Абдулхакимову М.А., третье лицо: Яковлев В.А., о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Абдулхакимову М.А. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса в сумме 53 724 руб. 48 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2009 г. в 19 час. 10 мин. на 21 км. Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ? ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «ВАЗ-21063» Абдулхакимов М.А. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-21063» застрахована в ООО «Росгосстрах – Урал» по договору ОСАГО (полис сер. ААА <номер>), Яковлев В.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта составило 53724 руб. 48 коп. На основании требований ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик предъявил регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, поскольку вред был причинён лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 24.01.2009 г. Таким образом, сумма ущерба, которая должна быть возмещена ответчиком, составляет 53 724 руб. 48 коп. Представитель истца, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действий договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Судом установлено, что 24.01.2009 г. в 19 час. 10 мин. на 21 км. Сибирского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ? ДТП) с участием автомобилей «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Абдулхакимова М.А. и «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Яковлева В.А. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Вина в указанном ДТП ответчика Абдулхакимова М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о ДТП Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21063» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах – Урал» по договору ОСАГО (полис сер. ААА <номер>) (л.д. 11-12). Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей и оказании услуг по ремонту автомобиля «ВАЗ-2112», в размере 53 724 руб. 48 коп. подтверждается представленным суду заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 02.02.2009 <номер> (л.д. 27-30). Указанная сумма страхового возмещения ООО «Росгосстрах» платёжным поручением 09.02.2009 <номер> перечислена Яковлеву В.А. (л.д. 32). Факт управления Абдулхакимовым М.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «а» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 <номер> даёт ООО «Росгосстрах» право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса в сумме 53 724 руб. 48 коп. Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 811 руб. 73 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Абдулхакимову М.А., третье лицо: Яковлев В.А., о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить. 2. Взыскать с Абдулхакимова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в счёт возмещения страховой выплаты в порядке регресса, денежные средства в сумме 53 724 (пятьдесят три тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 48 коп. 3. Взыскать с Абдулхакимова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 73 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
<номер>, под управлением Абдулхакимова М.А. и «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Яковлева В.А. В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.
от 24.01.2009 г., согласно которой он нарушил требования п. 10.1 (скорость движения) Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 23). Факт управления Абдулхакимовым М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен медицинским освидетельствованием и отражён в Акте от 24.01.2009 <номер>.