Копия № 2-4332/2011 Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 20 сентября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Невгад Е.В., при секретаре Дылдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» к Луговому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявил к Луговому Ю.В. иск о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» и Луговой Ю.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором Луговым Ю.В. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть кредит в определенный договором срок, уплатить Банку комиссию, и проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> процентов годовых, срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не выполняет обязательства, принятые на себя по кредитному договору, не погашает сумму кредита согласно установленному графику и установленную договором комиссию и проценты. ДД.ММ.ГГГГ Луговому Ю.В. было выставлено требование-уведомление о досрочном погашении кредита, в котором было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся перед банком задолженность. Ответа на данное уведомление не последовало, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> сумма просроченной задолженности, <данные изъяты>-сумма долга за непогашенные проценты, <данные изъяты>- сумма начисленных пеней за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты>-сумма начисленных пеней за несвоевременное погашение процентов. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов- уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Луговой Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, Его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала полностью. Она пояснила, что не оспаривает факт просрочки уплаты кредита, однако просила учесть, что это вызвано тяжелым материальным положением их семьи. Сумму основного долга и процентов за несвоевременное погашение кредита представитель ответчика не оспаривала. Просила уменьшить сумму пени за несвоевременное погашение кредита и пени за несвоевременное погашение процентов. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа. В силу пункта первого ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение указанного Договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> процентов годовых (л.д. 18-26). Ненадлежащее исполнение Луговым Ю.В. обязанностей по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности и не отрицалось представителем ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лугового Ю.В. по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченную ссудную задолженность-<данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> (л.д. 10-13) Сумма основного долга и сумма процентов по кредиту ответчиком в судебном заседании не оспаривались. По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд находит возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 15 000 рублей. При этом суд принимает во внимание размер заработной платы ответчика, состояние здоровья его несовершеннолетнего ребенка, в связи с которым жена ответчика вынуждена была оставить место работы и заработная плата ответчика является единственным доходом их семьи. При этом суд не находит оснований для взыскания неустойки за просрочку возврата процентов на кредит. Проценты, предусмотренные п.1ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1.ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Эта правовая позиция изложена в п.15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком не содержит условий о начислении процентов на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГК РФ). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля (л.д.6). Учитывая, что судом иск удовлетворен частично, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» к Луговому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично Взыскать с Лугового <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору -<данные изъяты> рублей- сумму просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей- сумму долга за непогашенные проценты. Взыскать с Лугового <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества АКБ «Инвестбанк» <данные изъяты> рублей- пеню за несвоевременное погашение кредита. В удовлетворении требований Открытого Акционерного общества АКБ «Инвестбанк» о взыскании с Лугового <данные изъяты> пени за несвоевременное погашение процентов- отказать. Всего взыскать с Лугового <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества АКБ «Инвестбанк <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>) <данные изъяты>) копеек. Взыскать с Лугового <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, 30 (десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рублей) <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья /подпись/ Копия верна. Решение вступило в законную силу 4 октября 2011 года. Судья: Секретарь: Л.д. 121-123.