Гражданское дело по иску Бецких С.Ю. к Дмитриеву С.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием.



Гражданское дело № 2-234/2012

(мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2012г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бецких С.Ю. к Дмитриеву С.А., о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием,

установил:

Бецких С.Ю. обратился с иском к Дмитриеву С.А., о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что

30.08.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

«ВАЗ-21140», гос. знак <номер>, под управлением Дмитриева С.А. и «Хендэ НФ», гос. знак <номер>, под управлением истца.

Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Дмитриевым С.А., проехавшим перекресток на запрещающий сигнал светофора.

На момент ДТП автомобиль «ВАЗ-21140», принадлежащий Дмитриеву С.А., был застрахован в «Росгосстрах- Урал», которая возместила истцу сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Однако данная, сумма не покрыла расходы истца на ремонт автомобиля. По договору заказ - наряда на работы № 34, заключенного между истцом и ООО «С-Авто», он вынужден был оплатить услуги по ремонту автомобиля на сумму 135 562,5 рублей

Для оплаты по данному договору, истец использовал 120 000 рублей, полученные от страховой компании и 15 562,5 руб. личных средств.

Для осуществления ремонтных работ истец вынужден был приобрести детали на общую сумму 49357,03 руб.

В итоге на ремонт автомобиля истцом были затрачены личные средства в размере 64 919,53 руб.

Также истцом была проведена экспертиза об оценке суммы утраты товарной стоимости (УТС), оплачены услуги ООО «Региональное экспертное агентство «Эксперт» в размере 2000 (две тысячи) руб.

Согласно экспертного заключения рыночная стоимость величины утраты товарной стоимости в результате повреждения транспортного средства составила 26875 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 68 коп.

Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 64 919,53 руб.; расходы на оплату услуг ООО «ЮКФ «Ваш юрист» в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг ООО «Региональное агентство «Эксперт» в размере 2000 руб.; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26875,68 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3043,86 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дмитриев С.А. не отрицая своей вины в дорожном происшествии, исковые требования признал частично, считает, что размер ущерба завышен. На осмотр транспортного средства истец его не приглашал. Также стоимость новых деталей указана без учета износа.

По ходатайству сторон по делу была назначена и проведена автотехническая экспертиза, в Уральском региональном центре судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств под управлением водителей: Бецких С.Ю., управлявшим автомобилем «»Хендэ НФ» и Дмитриева С.А. управлявшим автомобилем «ВАЗ-2114».

Согласно административного материала КУСП <номер>, виновным в ДТП признан водитель Дмитриев С.А., нарушившим пункт 6.15 ПДД РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, что не отрицает и сам ответчик.

Заключением эксперта УРЦСЭ МЮ РФ № 1869/08-2 от 27.01.12г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ НФ» с учетом эксплуатационного износа 31,5% может составить: 165585,70 руб., суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля «Хендэ НФ» может составить: 27384, 72 руб.

Заключением эксперта № 1873/08-2 от 25.01.12г. установлено, что скрытые повреждения могли быть выявлены в ходе восстановительного ремонта.

Суд считает, что данными заключениями наиболее достоверно установлен размер причиненного ущерба, определена стоимость восстановительного ремонта, размер УТС. Данные заключения получены в рамках гражданского дела по определению суда, экспертиза проводилась в государственном учреждении, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом ко взысканию в счет выплаченного страхового возмещения подлежит сумма – 45585, 70 руб. ( 165585, 70 руб.-120000 руб. = 45585, 70 руб.)

Возмещение утраты товарной стоимости автомобиля «Хендэ НФ» подлежит возмещению в размере 27384, 72 руб.

Судебные расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы присуждаются в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- истцу 2428, 02 руб., ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано – 9133, 98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бецких С.Ю. к Дмитриеву С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Бецких С.Ю. возмещение ущерба – 45585, 70 руб. (сорок пять тысяч пятьсот восемьсот пять) руб. 70 коп., в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 27384,72 руб. (двадцать семь тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 72 коп.

Взыскать с Дмитриева С.А. в пользу Бецких С.Ю. расходы по оплате услуг юриста и специалиста в размере – 3000 (три тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2479, 11 руб.

Взыскать с Дмитриева С.А. судебные расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации – 9133.98 руб. (девять тысяч сто тридцать три рубля) 98 коп.

Взыскать с Бецких С.Ю. судебные расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации – 2428,02 руб. (две тысячи четыреста двадцать восемь рублей) 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: