РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 февраля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к Бетину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО БАНК «НЕЙВА» предъявило к Бетину М.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2011 г. Погашение предоставленного кредита и процентов по нему должно было осуществляться Бетиным М.А. в соответствии с требованиями заключённого соглашения ? ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей платежей. Согласно п.п. 4.2, 4.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) в соответствии с п. 2.1.2. кредитного договора, заёмщик обязуется уплачивать Банку пени из расчёта 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности Бетина М.А. по кредитному договору - <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты>. – проценты; - <данные изъяты>. – пени. Представитель ООО БАНК «НЕЙВА» Тюрин С.В. (доверенность Ответчик Бетин М.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 27.09.2011 г. между ООО БАНК «НЕЙВА» и Бетиным М.А. заключен кредитный договор № ПК-2111-5480 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита по 15.09.2014 г., под 23,9% годовых (л.д. 12-16). Факт выдачи Бетину М.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 27.09.2011 № 139 (л.д. 11). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 12.01.2012 г. Истцом 25.11.2011 г., в связи с неисполнением условий кредитного договора заёмщиком на основании п. 2.1.5., 3.1.1. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. В связи с этим, сумма задолженности Бетина М.А. по кредитному договору - <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты>. – проценты; - <данные изъяты>. – пени. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к Бетину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 2. Взыскать с Бетина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты>. – проценты; - <данные изъяты>. – пени. 3. Взыскать с Бетина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ООО БАНК «НЕЙВА» (далее – Банк) и Бетин М.А. заключили договор № ПК-2111-5480, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.09.2014 г. под 23,9% годовых.
по состоянию на 12.01.2012 г. составляет <данные изъяты>., в том числе:
от 16.01.2012 № 131) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
(л.д. 19).
от 27.09.2011 № ПК-2111-5480 составляет <данные изъяты>., в том числе:
от 27.09.2011 № ПК-2111-5480 в сумме <данные изъяты>., в том числе: