В окончательной форме решение изготовлено 16 августа 2011 года

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

11 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

с участием:

представителя истца Марченко Ю.В.,

ответчика Кашигина Я.В.,

при секретарях Паршаковой А.А., Дылдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Людмилы Васильевны, Салтанова Владимира Витальевича к Кашигину Ярославу Валерьевичу, Кашигиной Ирине Геннадьевне о применении последствий недействительности ничтожной сделки брачного договора, признании общим имуществом, выделении доли, признании права собственности на долю в имуществе, обращении взыскания на долю,

УСТАНОВИЛ:

Елфимова Л.В. и Салтанов В.В. обратились в суд с иском к Кашигину Я.В., Кашигиной И.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки брачного договора, признании общим имуществом, выделении доли, признании права собственности на долю в имуществе, обращении взыскания на долю.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Елфимова Л.В. и Салтанов В.В. передали по договору займа Кашигину Я.В. денежные средства. Решениями Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать указанные денежные средства с Кашигина Я.В. Однако всё наиболее ценное имущество (в том числе земельный участок под№№ в СНТ «Урал», расположенный <адрес>), на которое могло быть обращено взыскание, Кашигин Я.В. передал по брачному договору своей супруге Кашигиной И.Г. Указанный брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключён уже после получения денежных средств от истцов. Целью данного брачного договора является желание Кашигина Я.В. скрыть наиболее ценное имущество от взыскания по договорам займа. Поэтому данный договор является мнимой сделкой, совершённой для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В судебном заседании представитель истца Марченко Ю.В. изменил исковые требования и просил признать общим имуществом супругов земельный участок под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. (кадастровый номер объекта №). Для обращения взыскания задолженности перед Елфимовой Л.В. и Салтановым В.В. выделить Кашигину Я.В. в собственность 1/2 долю земельного участка под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. От остальных требований представитель истцов отказался.

Ответчик Кашигин Я.В. иск не признал и пояснил, что состоит в браке с Кашигиной И.Г. по настоящее время. Долг Елфимовой Л.В. и Салтанову В.В. он давно уже вернул, но никаких письменных расписок, подтверждающих этот факт, у него нет.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Кашигина И.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах суд не уведомила, что признаётся как неявка без уважительных причин, в связи с чем, суд, с учётом мнения сторон, находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика Кашигиной И.Г.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не оспаривался факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Кашигин Я.В. и Кашигина И.Г. состоят в браке. Данное обстоятельство подтверждено также записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №№ /л.д.51/.

Как следует из решений Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга и от 16.11.2009 /л.д.13/ и от 13.01.2010 /л.д.12/ Кашигин Я.В. в период брака с Кашигиной И.Г. получил в ДД.ММ.ГГГГ году от Елфимовой Л.В. и Салтанова В.В. денежные средства, соответственно на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей.

Также в период брака ответчиками был приобретён и оформлен на имя Кашигиной И.Г. земельный участок под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. Данный вывод следует из записи п.3.2. Брачного договора /л.д.14-15/.

Согласно п.4.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/ указанный земельный участок перешёл в единоличную собственность Кашигиной И.Г. В связи с чем, произведена государственная регистрация права собственности Кашигиной И.Г. на данный земельный участок /л.д.41/.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Между тем, обязанность по уведомлению кредиторов Елфимовой Л.В. и Салтанова В.В. должником Кашигиным Я.В. не исполнена, а значит довод представителя истца о том, что ответчик отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, является законным и обоснованным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества в единоличной собственности Кашигиной И.Г., то есть получения его во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не представлено, в связи с чем, оснований для применения п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм суд, с учетом преимущественного права выкупа спорного имущества у Кашигиной И.Г., находит заявленный иск Елфимовой Л.В. и Салтанова В.В. о выделе 1/2 доли супруга-должника Кашигина Я.В. в указанном земельном участке, для решения вопроса об обращении на нее взыскания, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Елфимовой Людмилы Васильевны, Салтанова Владимира Витальевича удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов земельный участок под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. (кадастровый номер объекта №).

Для обращения взыскания задолженности перед Елфимовой Людмилой Васильевной, Салтановым Владимиром Витальевичем выделить Кашигину Ярославу Валерьевичу в собственность 1/2 долю земельного участка под №№, находящийся в <адрес> в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. (кадастровый номер объекта №).

Настоящее решение согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для:

- прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Кашигиной Ирины Геннадьевны на земельный участок под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м. (кадастровый номер объекта №);

- внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности:

- Кашигиной Ирины Геннадьевны 1/2 долю земельного участка под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м;

- Кашигина Ярослава Валерьевича 1/2 долю земельного участка под №№, находящийся в <адрес>, в СНТ «Урал», площадью 870 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно своевременно было обжаловано в кассационном порядке.

Копия верна:

Судья О.В. Карташов