Определение изготовлено в совещательной комнате 27 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 февраля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

с участием:

представителя истца Соснина С.В. – Сеничевой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя ответчика филиала ЗАО «Алсель» - Буянова А.Л.,

при секретаре Егошине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соснина Сергея Владимировича к Филиалу Закрытого акционерного общества «Алсель» об изменении формулировки увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за рождение второго ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Соснин С.В. обратился в суд с иском к Филиалу Закрытого акционерного общества «Алсель» об изменении формулировки увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за рождение второго ребенка.

В судебном заседании представитель ответчика Буянов А.Л. представил суду копию трудовой книжки Соснина С.В., копию трудового договора, заключенного между ЗАО «Алсель СПб» и Сосниным С.В. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Алсель» от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, адресом места нахождения ЗАО «Алсель» является г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37 литер Р.

С учетом обстоятельств дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца Сеничева Н.В. возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что Соснин С.В. исполнял свои трудовые обязанности в г. Екатеринбурге.

Представитель ответчика Буянов А.Л. не возражал против передачи дела по подсудности вопрос о передаче дела по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, трудовые отношения, спор о которых рассматривается в рамках настоящего дела, возникли из трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сосниным С.В. и ЗАО «Алсель СПб», впоследствии переименованном в ЗАО «Алсель». Согласно записи в трудовой книжке, Соснин С.В. принят на должность директора филиала ЗАО «Алсель СПб» в г. Екатеринбурге на основании решения единственного акционера ЗАО «Алсель СПб» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, заработная плата и иные выплаты Соснину С.В. рассчитывались и производились ЗАО «Алсель». По утверждению представителя ответчика Буянова А.Л., подоходный налог уплачивался в Санкт-Петербурге, заработная плата перечислялась из ЗАО «Алсель» в г. Санкт-Петербурге на лицевой счет Соснина С.В.

Таким образом, требования Соснина С.В. вытекают из деятельности работодателя ЗАО «Алсель», расположенного в г. Санкт-Петербурге, а не из деятельности филиала ЗАО «Алсель» в г. Екатеринбурге.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

В соответствии с административно-территориальным делением г. Екатеринбурга указанный адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д. 37 литер Р, находится на территории Смольнинского административного района.

При таких обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика ЗАО «Алсель».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-900/2012 по исковому заявлению Соснина Сергея Владимировича к Филиалу Закрытого акционерного общества «Алсель» об изменении формулировки увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за рождение второго ребенка, передать в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2 «А») в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О. В. Карташов