ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 мая 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре Е.А. Усатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Закамалдину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился к Закамалдину А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - сумма долга за непогашенные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В заявлении истца указано, что 29 апреля 2008 года Закамалдин А.А. и АКБ «Инвестбанк» заключили кредитный договор № 4103-6174. В соответствии с указанным договором Закамалдину А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 29.08.2012 года, под 20 % годовых. По состоянию на 08 февраля 2011 года, задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поэтому истец просит взыскать с заемщика Закамалдина А.А. задолженность по кредиту. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ответчик Закамалдин А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей в суд не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ответчик Закамалдин А.А., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком, надлежащим образом не выполняет, систематически нарушает условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; - сумма долга за непогашенные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Закамалдину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Закамалдина Андрею Александровичу в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору: - сумма просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек); - сумма долга за непогашенные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - сумма начисленных пени за несвоевременное гашение процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек). Взыскать с Закамалдина Андрея Александровича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Инвестбанк» (Открытого акционерного общества) в лице его филиала «Гран» АКБ «Инвестбанк» (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: