РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 16 февраля 2012 года Чкаловский районный суд Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Вихляеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Амбрела» к Руденко Валерию Николаевичу о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, с участием представителя истца Башмакова Ивана Сергеевича (доверенность б/н от 01.03.2011 года); представителя ответчика Томилова Вадима Георгиевича (доверенность 66 АА №0605186 от 27.05.2011 года), УСТАНОВИЛ: ООО «Амбрела» предъявило к Руденко В.Н. иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении содержится просьба о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В заявлении и в объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что 01.03.2010 года Руденко В.Н. принят в качестве заместителя директора по безопасности ООО «Амбрела». В апреле 2010 года Руденко В.Н. сообщил генеральному директору ООО «Амбрела» - Бачинскасу О.З. о возможности приобрести горюче-смазочные материалы для ООО «Амбрела» по низким оптовым ценам. Для приобретения ГСМ Руденко В.Н. получил в кассе предприятия 1350000 рублей наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № 19 от 16.04.2010 года. Однако ГСМ Руденко В.Н. не приобрел, оправдательные документы не представил, денежные средства в кассу предприятия не вернул. Своими действиями Руденко В.Н. причинил прямой действительный ущерб ООО «Амбрела» в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика Томилов В.Г. возражал против заявленных требований. В письменном отзыве и в объяснениях в судебном заседании указал, что Руденко В.Н. действительно работал в ООО «Амбрела» в качестве заместителя директора по безопасности с 01.03.2010 года. 16.04.2010 года на основании расходного кассового ордера № 19 Руденко В.Н. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако указанные денежные средства не принадлежат предприятию, а принадлежат генеральному директору ООО «Амбрела» Бачинскасу О.З., поэтому оснований для взыскания указанных денежных средств с работника, по мнению представителя ответчика, не имеется. Заслушав объяснения стороны и их представителей, показания свидетеля, допрошенного по инициативе представителя истца в судебном заседании, исследовав в совокупности с другими доказательствами письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. По действующему трудовому законодательству, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 ТК РФ). Согласно ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. В силу ст.246 настоящего Кодекса размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер. Судом установлено, что Руденко В.Н. принят на работу ООО «Амбрела» в качестве заместителя директора по безопасности (на основании приказа № 3 от 01.03.2010 года был - л.д. 8). 16.04.2010 года по расходному ордеру № 19 Руденко В.Н. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение ГСМ (л.д. 9). Доводы ответчика Руденко В.Н. в той части, что денежные средства принадлежали Бачинскасу О.З., а не ООО «Амбрела», не могут быть приняты во внимание. Ответчик Руденко В.Н. не оспаривал факт получения денежных средств, которые по договору займа переданы Бачинскасом О.З Обществу с ограниченной ответственностью «Амбрела». Кроме того, расходный кассовый ордер оформлен в соответствии с требованиями бухгалтерского учета, от имени ООО «Амбрела», подписан генеральным директором и бухгалтером. Анализируя представленные в судебное заседание документы: договор займа и дополнения к нему (л.д.67,68), приходный кассовый ордера №6 от 16.04.2010 года (л.д.69), суд находит доказанным факт причинения ущерба работодателю действиями работника Руденко В.Н.. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Мельникова С.А., допрошенного в судебном заседании. Свидетель ФИО9. суду показал, что с мая 2009 года он работает бухгалтером ООО «Амбрела», в его обязанности входит вести бухгалтерскую отчетность компании. 16.04.2010 года он находился на рабочем месте в офисе компании по адресу г. <адрес>, был приглашен в кабинет генерального директора Бачинскаса О.З.. В кабинете, кроме них, находился Руденко В.Н.. Бачинскас О.З. объяснил ему, что Руденко В.Н. направляется в командировку для согласования договора поставки ГСМ. Поскольку денег в кассе предприятия на тот момент не было, Бачинскас О.З. по договору займа передал ООО «Амбрела» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он (ФИО10 оформил приходный кассовый ордер, затем Бачинскас О.З. попросил его подготовить расходный кассовый ордер на имя Руденко В.Н. на сумму <данные изъяты> рублей. Он подготовил расходный кассовый ордер и передал его для заполнения Руденко В.Н., все необходимые реквизиты были заполнены. В совокупности с исследованными письменными доказательствами, судом оцениваются показания свидетеля ФИО11 которые согласуются с другими доказательствами, объяснениями истца и ответчика. В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика проведена судебно- почерковедческая экспертиза, согласно заключению эксперта № 25/062 от 30.01.2012 года «Рукописная запись «один милл. тристо пятьдесят тыс. руб 16 апреля», расположенная в расходном кассовом ордере № 19 ООО «Амбрела» на имя Руденко Валерия Николаевича на сумму <данные изъяты> (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей от 16.04.2010 года в сроке «Получатель» - выполнена Руденко Валерием Николаевичем. Подпись от имени Руденко Валерия Николаевича, расположенная в вышеуказанном расходном кассовом ордере №19, в строке «Подпись»- выполнена вероятно самим Руденко Валерием Николаевичем» (л.д.98-103). Заключение эксперта оценивается судом в совокупности с письменными доказательствами. Оснований сомневаться в компетентности и достоверности заключения не имеется, поэтому суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства обоснованности заявленных истцом требований. Судом достоверно установлено, что расходный кассовый ордер №19 от 16.04.2010 года заполнялся самим Руденко В.Н., как в графе о получении суммы <данные изъяты> рублей, так и подпись в ее получении. Доказательств отсутствия вины ответчика суду не представлено. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Руденко В.Н. в пользу Уральского Регионального Центра судебных экспертиз за проведение судебно-почерковедческой экспертизы подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей. Подлежит взысканию в пользу Уральского Регионального Центра судебных экспертиз за проведение судебно-почерковедческой экспертизы с Руденко В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. В возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Руденко В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амбрела» сумма <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амбрела» к Руденко Валерию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амбрела» с Руденко Валерия Николаевича: - причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Руденко Валерия Николаевича в пользу Уральского регионального центра судебной экспертизы расходы за проведение судебно-почерковедческих экспертиз: 1) по заключению №1252/06-2 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; 2) по заключению №25/06-2 в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; реквизиты получателя: УФК по Свердловской области (Уральский РЦСЭ Минюста России л/счет 03621469780), ИНН 6660007451/КПП 666001001 р/счет 40503810400001000060 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 046577001 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию, либо через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: