г. Екатеринбург 15 августа 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Усатовой Е.А. с участием представителя истца, помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Уктус-2» о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, возложении обязанности принять меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Уктус-2» (далее СНТ «Уктус-2») о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, возложении обязанности принять следующие меры по пожарной безопасности: - у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников; - для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить переносной мотопомпой; - создать противопожарные водоёмы и резервуары вместимостью не менее 25 куб.м.; - оборудовать площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки соблюдения законодательства об обеспечении пожарной безопасности проведенной прокуратурой района совместно с ОНД Чкаловского района 10.06.2011 года установлено, что СНТ «Уктус-2» установлены следующие нарушения: - в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 30-02-97* п. 5.9 на территории общего пользования не предусмотрены противопожарные водоемы или резервуары; - в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 30-02-97* п. 5.9 СНТ не оборудовано в противопожарных целях мотопомпой; - в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 30-02-97* п. 5.9 не оборудована площадка для установки пожарной техники, противопожарных резервуаров; - в нарушение требований ППБ 01-03 п. 27,90 у въезда в сад не установлена план-схема расположения водоисточников. По итогам проверки СНТ «Уктус-2» составлен акт от 10.06.2011 №303/147. В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Уктус-2», представитель третьего лица ОНД Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Суд, с учётом мнения представителя истца - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. На основании ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдение правил пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны является обязанностью руководителей организаций. Согласно п. 4 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» от 18.06.2003г. № 313 руководители организаций на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов, в том числе вторичных проявлений. В целях обеспечения программного подхода к решению проблемы пожарной безопасности, в том числе на социально-значимых объектах, распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2007 г. № 1532-р утверждена Концепции федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года». В соответствии с главой 4 Концепции использование программно-целевых механизмов в сфере обеспечения пожарной безопасности предполагается по следующим направлениям: 1) снижение риска пожаров до экономически и социально-приемлемого уровня по направлениям, не обеспеченным действенными законодательными и управленческими механизмами, а также необходимыми ресурсами; 2) создание механизмов стратегического планирования и межотраслевой координации по вопросам обеспечения пожарной безопасности. Согласно п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждённых в установленном порядке. Как следует из п.5.9. СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» для обеспечения пожаротушения территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения должны предусматриваться противопожарные водоёмы или резервуары, при числе участков до 300 – вместимостью не менее 25 куб.м, более 300 – не менее 60 куб.м. (каждый с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей). В судебном заседании установлено, что в СНТ «Уктус-2» у въезда в сад не установлен план-схема расположения водоисточников; на территории общего пользования садоводческого объединения отсутствует переносная мотопомпа; отсутствуют противопожарные водоёмы и резервуары вместимостью не менее 25 куб.м.; не оборудованы площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в этой части имеет место нарушение правил и норм пожарной безопасности. Указанные нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» подтверждаются актом проверки от 10.06.2011 № 303/147 (л.д.12). Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Уктус-2», расположенного по адресу: г. <адрес>, правый берег реки Патрушихи, в лице исполнительного органа, выразившееся в несоблюдении правили норм пожарной безопасности, не создании безопасных условий в Садоводческом некоммерческом товариществе «Уктус-2». Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Уктус-2» в срок до 01.11.2011 года принять следующие меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности: - у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников; - для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить переносной мотопомпой; - создать противопожарные водоёмы и резервуары вместимостью не менее 25 куб.м.; - оборудовать площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Уктус-2» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: