РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 июля 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Е.А. Усатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скрыпка Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» предъявил к Скрыпка О.С. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В заявлении истца указано, что 30.09.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Скрыпка О.С. был заключен кредитный договор № 584689-ф, согласно которому банк предоставил Скрыпка О.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 30.09.2011 года под 15 % годовых.

Скрыпка О.С. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, поэтому истец просит взыскать досрочно с заемщика задолженность по кредиту.

Представитель истца Степанов А.В. (действующий на основании доверенности) обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.116).

Ответчик Скрыпка О.С. и ее представитель Попова Е.А. (действующая по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в объяснениях, данных в судебном заседании, они указали, что в подпункте «б» пункта 1 кредитного договора № 584689-Ф от 30.09.2008 года определен срок возврата кредита 30.09.2011 года. В претензии, направленной банком ответчику, указан неверный адрес Скрыпка О.С., поэтому претензию она не получила. В тексте претензии отсутствует требование о досрочном возврате кредита. По мнению представителя ответчика требования банка не могут быть удовлетворены, поскольку банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде направления ответчику уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием срока. Наряду с этим ответчик Скрыпка О.С. представила в судебное заседание платежное поручение № 53573 от 21.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей с отметкой банка и платежное поручение №378 от 04.07.2011 года на сумму <данные изъяты> рублей, высказала свое намерение о полном погашении задолженности.

В ходе судебного разбирательства ООО «Русфинанс Банк» уточнил сумму общей задолженности по кредитному договору № 584689-Ф на 21.07.2011 года, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Скрыпка О.С. был заключен кредитный договор № 584689-ф, которым банк предоставил Скрыпка О.С. кредит в сумме 528385 рублей 56 копеек, на срок до 30.09.2011 года под 15 % годовых. Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» на момент рассмотрения дела общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 108). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Скрыпка О.С. принятых на себя обязательств установлен расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.27-43) и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, суд находит, что из суммы задолженности следует исключить сумму <данные изъяты> рублей, перечисленную платежным поручением № 53573 от 21.07.2011 года в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 109). В то же время суд не учитывает в качестве доказательства перечисленной ответчиком суммы <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору по платежному поручению №378 от 04.07.2011 года, поскольку в судебное заседание представлено платежное поручение в копии, без отметки банка об оплате указанной суммы (л.д.110).

Доводы представителя ответчика Поповой Е.А. о несоблюдении банком досудебного порядка являются несостоятельными, поскольку банком не заявлены требования о расторжении кредитного договора, по требованиям о досрочном взыскании по кредитному договору досудебный порядок не предусмотрен. По условиям кредитного договора возврат займа предусмотрен по частям, о графике платежей ответчику было доподлинно известно, однако заемщиком был нарушен срок возврата очередной части займа, при таком положении займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам (п.2 ст.811 ГК РФ). Само по себе неполучение претензии ответчиком не является основанием к отказу в удовлетворении требований.

При таком положении требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, пропорционально сумме, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194,196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыпка Ольги Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (одна <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10-ти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: