РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 01 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Кротову (Свирелину) А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» предъявило к Кротову (Свирелину) А.А. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 840 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2008 г. в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «HONDA HRV», государственный номер <номер>, под управлением Кротова (Свирелина) А.А. и «LEXUS GS300», государственный номер <номер>, под управлением Зайцева В.Г., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Кротов (Свирелин) А.А., который, управляя автомобилем, нарушил требования п. 9.10 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (дистанция между транспортными средствами). Объём и характер повреждений автомобиля «LEXUS GS300» зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чём составлен акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток регулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.12., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта автомашины «LEXUS GS300» превысила 60% от страховой суммы и ровняется 927592 руб. 75 коп. (60% от страховой суммы составляет 900000 руб.). Стоимость годных остатков составляет 450000 руб. Страховая сумма составила 1500000 руб., износ (рассчитан согласно Правилам п. 9.3.2., автомобили от 1 года до 2 лет) составляет 90000 руб. Таким образом, выплате подлежит страховая сумма за вычетом износа (так как годные остатки остались у страховой компании), взысканию – страховая сумма за вычетом износа и стоимости годных остатков автомобиля: 1500000 руб. – 90000 руб. = 1410000 руб. Отсюда сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации составляет 960000 руб. (1500000 руб. – 450000 руб. – 90000 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования <номер>, на основании расчёта к выплате и акта осмотра страхователю произведена полная оплата страхового возмещения, что подтверждается платёжным поручением от 11.09.2008 № 18959. Гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA HRV» Кротова (Свирелина) А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», которое произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита ответственности – 120000 руб. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которая должна быть возмещена Кротовым (Свирелиным) А.А. составила Представитель истца ООО «Страховая компания «Цюрих» Бузина Я.П. (доверенность Ответчик Кротов (Свирелин) А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Установлено, что 06.07.2008 г. в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «HONDA HRV», государственный номер <номер>, под управлением Кротова (Свирелина) А.А. и «LEXUS GS300», государственный номер <номер>, под управлением Зайцева В.Г., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Вина в дорожно-транспортном происшествии Кротова (Свирелина) А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о ДТП от 06.07.2008 б/н (л.д. 25-26), протоколом об административном правонарушении от 07.07.2008 Гражданская ответственность владельца автомобиля «LEXUS GS300» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих» (страховой полис ДСТ 0253175). Страховая сумма в размере 1410000 руб. подтверждается представленными суду актом осмотра транспортного средства ООО «Гарант-2001» от 11.07.2008 № 7066 (л.д. 30-34), отчётом об оценке от 11.07.2008 № 7066 (л.д. 35-45), отчётом о стоимости годных остатков транспортного средства от 19.08.2008 № 352 (л.д. 50-54), В соответствии с условиями заключённого договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Цюрих» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере 1410000 руб., перечислив платёжным поручением Гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA HRV» Кротова (Свирелина) А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», о чём выдан полис ААА 0452213793, которое произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере лимита ответственности – Оставшаяся сумма задолженности, которая должна быть возмещена Кротовым (Свирелиным) А.А. истцу составила 840 000 руб. (960 000 руб. – 120 000 руб.). На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которая должна быть возмещена Кротовым (Свирелиным) А.А. составила Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд присуждает ответчику возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, что составляет 11 600 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Кротову (Свирелину) А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации ? удовлетворить. 2. Взыскать с Кротова (Свирелина) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации 840000 (восемьсот сорок тысяч) руб. 3. Взыскать с Кротова (Свирелина) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
840 000 руб. (960000 руб. – 120000 руб.).
от 04.03.2011 № 1773) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
№ 66 А 1596292 (л.д. 27), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 28), согласно которой он, управляя транспортным средством не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 28).
от 11.09.2008 № 18959 данную сумму собственнику автомашины «LEXUS GS300» (л.д. 62).
120 000 руб.
840 000 руб.