РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Уральский окружной филиал к Гореевой В.С., третье лицо: Кузнецова С.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» Уральский окружной филиал (далее ООО «СК «Согласие») предъявило к Гореевой В.С. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2008 г. на пересечении улиц Малышева и Мичурина в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Nissan Primera», государственный номер <номер>, под управлением Кузнецовой С.В. и «ВАЗ 21093», государственный номер <номер>, под управлением Гореевой В.С. в результате которого автомобили получили механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана Гореева В.С., которая, управляя автомобилем нарушила требования п. 2.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (очерёдность проезда). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Primera» составила 187613 руб. В соответствии с условиями заключённого договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение Кузнецовой С.В. (страховой полис серия <номер>, сроком действия с 13.08.2008 г. по 12.02.2009 г.) в сумме 50544 руб. 97 коп. Решением Арбитражного суда со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 142289 руб. 22 коп. Кроме того, при оплате страхового события была учтена денежная сумма в размере 30 руб. 40 коп. – оплаченная страховщиком за ранее оказанные услуги. Всего за восстановительный ремонт повреждённого автомобиля «Nissan Primera» ООО «СК «Согласие» было выплачено 187612 руб. 93 коп. Таким образом, учитывая требования ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма ущерба, причинённого в результате ДТП, которая должна быть возмещена Гореевой В.С. составила 67612 руб. 93 коп. (187612 руб. 93 коп. – 120000 руб.). Представитель истца ООО «СК «Согласие» Волкова Т.А. (доверенность Ответчик Гареева В.С., будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управляющие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающего правило, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действий договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что 06.11.2008 г. на пересечении улиц Малышева и Мичурина в городе Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей: «Nissan Primera», государственный номер <номер>, под управлением Кузнецовой С.В. и «ВАЗ 21093», государственный номер <номер>, под управлением Гореевой В.С. в результате которого автомобили получили механические повреждения. Вина в указанном ДТП ответчика Гореевой В.С. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о ДТП Гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Primera» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис серии <номер> (л.д. 20). Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей и оказании услуг по ремонту автомобиля «Nissan Primera», в размере 187 613 руб. подтверждается представленными суду заказ-нарядом от 22.01.2009 В соответствии с условиями заключённого договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение Кузнецовой С.В. в сумме 50544 руб. 97 коп. (л.д. 38). Решением Арбитражного суда по делу № А60-15715/2009-С 1 по иску ИП Закаменских А.Ю. к ООО «СК «Согласие» со страховщика взыскана задолженность за выполненные работы по ремонту автотранспортного средства в сумме 137037 руб. 56 коп., судебные расходы в сумме 5251 руб. 66 коп. (л.д. 30-34). Во исполнение решения суда ООО «СК «Согласие» перечислило платёжным поручением от 20.08.2009 № 3330 денежные средства в указанном размере (л.д. 39). Кроме того, при оплате страхового события была учтена денежная сумма в размере 30 руб. 40 коп. – оплаченная страховщиком за ранее оказанные услуги. Всего за восстановительный ремонт повреждённого автомобиля «Nissan Primera» ООО «СК «Согласие» было выплачено 187612 руб. 93 коп. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате ДТП, которая должна быть возмещена Гареевой В.С. составила 67 613 руб. (187612 руб. 93 коп. – 120000 руб.). В соответствии с информацией, полученной по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области, Гореева В.С. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Колотову (свидетельство о заключении брака Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с Колотовой В.С. суммы ущерба в порядке суброгации, подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь данной нормой, суд обязывает ответчика возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 228 руб. 39 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Уральский окружной филиал к Колотовой В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации ? удовлетворить. 2. Взыскать с Колотовой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Уральский окружной филиал в возмещение ущерба в порядке суброгации 67 612 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 93 коп. 3. Взыскать с Колотовой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Уральский окружной филиал в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 2 228 (две тысячи двести двадцать восемь) руб. 39 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
67 613 руб.
от 23.11.2011 б/н) в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
от 06.11.2008 б/н, согласно которой она нарушила требования п. 2.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (л.д. 24), копией постановления-квитанцией
от 06.11.2008 № 66 РК 1250939 (л.д. 25).
№ С12173 (л.д. 27), счётом Автомастерская «ЮМА» (ИП Закаменских А.Ю.) от 22.01.2009 № 58/С (л.д. 28-29).
II-АИ 604734 выдано 01.07.2011 г. ОЗАГС г. Первоуральска Свердловской области).