РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 12 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» (Филиал «ГРАН» ОАО АКБ «Инвестбанк») к Коваль Т.П., Коваль А.С., Петуховой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявил к Коваль Т.П., Коваль А.С., Петуховой О.И. иск о взыскании процентов по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО АКБ «Инвестбанк» (правопреемник ОАО «Коммерческий банк «ГРАН») и Коваль Т.П. заключены договоры от 08.11.2007 № 0733-0055 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 08.11.2012 г. под 17 % и от 11.06.2008 № 3312-0011 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 11.06.2011 г. под 16 % годовых. В обеспечение исполнения Коваль Т.П. обязательств, вытекающих из указанных договоров ОАО АКБ «Инвестбанк» были заключены договоры поручительства с Коваль А.С. от 08.11.2007 № 0733-0055/П-2, от 11.06.2008 № 3312-0011/П-2 и Петуховой О.И. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. Таким образом, на 07.11.2011 г. общая сумма задолженности Коваль Т.П. по кредитным договорам ответчиков составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 № 0733-0055: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность. задолженность по кредитному договору от 11.06.2008 № 3312-0011: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты>. – неустойка за просроченную задолженность. В судебном заседании представитель истца Закиева Н.Н. (доверенность от 31.12.2010 № 283-06/11), заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик Коваль Т.П. в судебном заседании исковые требования признала, не согласилась с размером начисленных пеней. Ответчики Коваль А.С., Петухова О.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком Коваль Т.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Кроме того, суд считает требования истца к ответчикам Коваль А.С. и Петуховой О.И. (поручителям) о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитным договорам также подлежащими удовлетворению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с заключёнными договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, а в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заёмщик отвечают перед кредитором (Банком) солидарно (п. 1.1., 3.1. договора поручительства). Установлено, что в обеспечение исполнения Коваль Т.П. обязательств, вытекающих из кредитных договоров ОАО АКБ «Инвестбанк» были заключены договоры поручительства с Коваль А.С. от 08.11.2007 № 0733-0055/П-2, от 11.06.2008 № 3312-0011/П-2 (л.д. 37-38, 70-71) и Петуховой О.И. от 08.11.2007 № 0733-0055/П-1, от 11.06.2008 № 3312-0011/П-1 (л.д. 30-31, 64-65). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём выдачи наличных денежных средств из кассы. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей при погашении кредитов. В связи с этим, 17.10.2011 г. и 18.10.2011 г. Банком в адрес заёмщика и поручителей были направлены претензии с требованием погасить задолженность по кредитным договорам, которые остались без удовлетворения (л.д. 28, 35, 51, 62, 68). В соответствии с расчётом задолженности, представленной истцом общая сумма задолженности Коваль Т.П. по кредитным договорам ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 № 0733-0055: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность. задолженность по кредитному договору от 11.06.2008 № 3312-0011: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность. В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учётом положений данной статьи суд считает необходимым уменьшить размер процентов и неустойки подлежащих взысканию с ответчиков с <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» (Филиал «ГРАН» ОАО АКБ «Инвестбанк») к Коваль Т.П., Коваль А.С., Петуховой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Коваль Т.П., Коваль А.С., Петуховой О.И. задолженность, проценты и неустойку по кредитным договорам всего в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредитному договору от 08.11.2007 № 0733-0055: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность. задолженность по кредитному договору от 11.06.2008 № 3312-0011: - <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности; - <данные изъяты>. – сумма процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную задолженность. 3. Взыскать в равных долях в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Коваль Т.П., Коваль А.С., Петуховой О.И. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
от 08.11.2007 № 0733-0055/П-1, от 11.06.2008 № 3312-0011/П-1.