Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 февраля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Вихляеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Пермякову Андрею Владимировичу, Пермяковой Екатерине Андреевне, Черных Ксении Андреевне, Мылевских Вере Даниловне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось к Пермякову Андрею Владимировичу, Пермяковой Екатерине Андреевне, Черных Ксение Андреевне, Мылевских Вере Даниловне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении и объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Собственником квартиры <адрес> является Мылевских В.Д.

Согласно справке из Центра регистрации граждан в квартире зарегистрированы Пермяков А.В., Пермякова Е.А., Черных К.А., Пермяков И.А.

Ответчики уклоняются от уплаты коммунальных услуг. В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Ошурков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчики Мылевских В.Д., Пермяков А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Пермякова Е.А., Черных К.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав представителя истца, ответчиков исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «УК «Чкаловская» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п.2,3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Из ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги.

Мылевских В.Д. является собственником квартиры <адрес>.

Согласно справке Центра регистрации граждан от 01.09.2011 № 280847 в квартире <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Пермяков А.В., Черных К.А., Пермякова Е.А., Пермяков И.А. (л.д. 10).

По состоянию на август 2011 года образовалась задолженность по оплате за указанное жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-9).

Расчет суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный истцом, суд находит верным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиками.

При таком положении, долг за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Пермякова Андрея Владимировича, Пермяковой Екатерины Андреевны, Черных Ксении Андреевны, Мылевских Веры Даниловны в пользу ООО «УК «Чкаловская», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Пермякову Андрею Владимировичу, Пермяковой Екатерине Андреевне, Черных Ксении Андреевне, Мылевских Вере Даниловне о взыскании суммы долга за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пермякова Андрея Владимировича, Пермяковой Екатерины Андреевны, Черных Ксении Андреевны, Мылевских Веры Даниловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»:

- задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);

Взыскать с Пермякова Андрея Владимировича, Пермяковой Екатерины Андреевны, Черных Ксении Андреевны, Мылевских Веры Даниловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, либо через суд Чкаловского района г.Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: