РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 15 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» (Филиал «ГРАН» ОАО АКБ «Инвестбанк») к Чаткину Н.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «МегаТекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» предъявил к Чаткину Н.Н. и ООО «МегаТекс» В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Коммерческий банк «ГРАН» (15.04.2008 г. реорганизовано в ОАО АКБ «Инвестбанк») и Чаткиным Н.Н. заключены договоры от 11.07.2007 № 2107-0097 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. на срок до 11.01.2011 г., в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2008 № 1 и от 14.05.2008 № 2008-1153 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. на срок до 07.05.2010 г. на пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения Чаткиным Н.Н. обязательств, вытекающих из указанных договоров ОАО АКБ «Инвестбанк» были заключены договоры поручительства с ООО «МегаТекс» от 12.07.2007 № 2007-0097/1, в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2008 № 1 и от 14.05.2008 № 2008-1153/1, в редакции дополнительного соглашения от 12.05.2009 № 1. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, с апреля 2008 г. допускает просрочку платежей. В связи с этим, руководствуясь п. 10.2.1, 10.2.2 кредитных договоров, закрепляющих основания для досрочного требования погашения кредитов и уплаты процентов, Банк обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Чаткину Н.Н., ООО «МегаТекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>. Заочным решением от 03.11.2010 г. исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 24.12.2010 г. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. По состоянию на 07.09.2011 г. общая сумма процентов за пользование кредитами, подлежащих уплате Чаткиным Н.Н. составила <данные изъяты>., в том числе: - проценты по кредитному договору от 11.07.2007 № 2007-0097, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору от 14.05.2008 № 2008-1153, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Закиева Н.Н. (доверенность Представитель ответчика Чаткина Н.Н. ? Писков И.И. (доверенность от 23.11.2011 № 66 АА 0851668) исковые требования признал частично. Суду пояснил, что когда Чаткин Н.Н. допустил просрочку, банк для расчёта задолженности стал применять проценты, не предусмотренные договором. Применили повышенную ставку. Таким образом, представитель ответчика полагает, что проценты и неустойка завышены, неустойка начислена по завышенной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Представитель ответчика ООО «МегаТекс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ОАО «Коммерческий банк «ГРАН» (с 15.04.2008 г. реорганизовано в форме присоединения в ОАО АКБ «Инвестбанк») с Чаткиным Н.Н. заключил договоры от 11.07.2007 № 2107-0097 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.09.2008 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи <данные изъяты> руб. и 14.05.2008 № 2008-1153, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2009 о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом выдачи В обеспечение исполнения Чаткиным Н.Н. указанных обязательств ОАО АКБ «Инвестбанк» с ООО «МегаТекс» были заключены договоры поручительства от 12.07.2007 № 2007-0097/1 и от 14.05.2008 № 2008-1153/1 (л.д. 21-23, 29-31). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с апреля 2008 года заёмщик допускает просрочку платежей при погашении кредитов. В связи с этим, Банк обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Чаткину Н.Н., ООО «МегаТекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>. Заочным решением от 03.11.2010 г. исковые требования удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 24.12.2010 г. Вместе с тем, до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено (л.д. 11). В силу требований ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с п. 6.2. кредитных договоров, при нарушении сроков погашения кредита по графику, указанному в п. 5.1. данных договоров, процентная ставка за пользование непогашенной в срок частью кредита устанавливается в размере удвоенной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 6 % годовых, а также, Банк производит начисление и имеет право требования штрафных пеней в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки (п. 11.2.1.). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.1.2. названных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, на 07.09.2011 г. общая сумма процентов за пользование кредитами, подлежащих взысканию с Чаткина Н.Н. составила <данные изъяты>., в том числе: - проценты по кредитному договору от 11.07.2007 № 2007-0097, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору от 14.05.2008 № 2008-1153, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование кредитами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» (Филиал «ГРАН» ОАО АКБ «Инвестбанк») к Чаткину Н.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «МегаТекс» о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Чаткина Н.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «МегаТекс» сумму процентов по кредитным договорам всего в сумме <данные изъяты>., в том числе: - проценты по кредитному договору от 11.07.2007 № 2007-0097, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. - проценты по кредитному договору от 14.05.2008 № 2008-1153, начисленных за период с 02.10.2010 г. по 07.09.2011 г. в сумме <данные изъяты>. 3. Взыскать в равных долях в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» с Чаткина Н.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «МегаТекс» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
(ИНН <номер>) иск о взыскании процентов по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>.
от 31.12.2010 № 283-06/11), заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
<данные изъяты> руб. Срок погашения кредита по указанным договорам установлен 11.01.2011 и 07.05.2010 соответственно (л.д. 18-20, 24-29).
<данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца.