РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой А.А. к Сайфуллину Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Логинова А.А. предъявила к Сайфуллину Ф.Н. иск о взыскании задолженности, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2010 г. он передал Сайфуллину Ф.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Логиновой А.А. расписку, в которой обязался возвратить долг через 2 месяца Неоднократные просьбы истца о возврате долга остались без удовлетворения. Представитель истца Гордеев П.А. (доверенность от 08.06.2011 № 66 АА 0620470) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг юриста – <данные изъяты> руб. Ответчик Сайфуллин Ф.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска участвующим в деле лицам судом разъяснены и понятны. Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы истца подтверждаются исследованными в суде доказательствами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, на основании требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: 1. Иск Логиновой А.А. к Сайфуллину Ф.Н. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Логиновой А.А. с Сайфуллина Ф.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> руб. 3. Взыскать в пользу Логиновой А.А. с Сайфуллина Ф.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
(до 19.10.2011 г.) с уплатой <данные изъяты> руб. ежемесячно. Вместе с тем, в срок, указанный в расписке деньги возвращены не были. Кроме суммы основного долга с Сайфуллина Ф.Н. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с октября 2010 г. по август 2011 г. (за 10 месяцев).