Гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» к Якушину Е.А. и Якушиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.



РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 марта 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» к Якушину Е.А. и Якушиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» предъявило к Якушину Е.А. и Якушиной Л.И. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.12.2010 г.
ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – Банк) и Якушин Е.А. заключили договор
№ С-9001018011/03, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме
<данные изъяты> руб. на срок до 28.12.2015 г. под 19,5% годовых.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.6. заключённого соглашения, погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора Банком 29.12.2010 г. с Якушиной Л.И. заключено соглашение о поручительстве.

Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме путём выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту перечисляет с превышением сроков возврата кредита. Последний платёж внесён 15.08.2011 г.

В соответствии с п.п. 2.4. и 2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы кредита, не возвращённого в срок, за каждый день просрочки и 0,5% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

В связи с этим, сумма задолженности Якушина Е.А. по кредитному договору на 06.02.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – срочная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за невозврат кредита;

- <данные изъяты> – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае: если заёмщик нарушит срок платежа, установленного договором; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки (пп. 2.10.4. кредитного договора).

В связи с этим, 29.03.2011 г., 3103.2011 г., 26.09.2011 г., 17.11.2011 г. и 10.01.2012 г. заёмщику и поручителю направлены требования Банка о добровольном погашении образовавшейся ссудной задолженности, которые остались без удовлетворения.

Представитель Банка Трубман И.М. (доверенность от 31.05.2011 № 66 АА 0628492) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2010 г. между ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и Якушиным Е.А. заключен кредитный договор № С-9001018011/03 на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата кредита до 28.12.2015 г., под 19,5% годовых (л.д. 9-10).

Кроме того, в обеспечение исполнения Якушиным Е.А. основного обязательства 29.12.2010 г. Банком было заключено соглашение о поручительстве с Якушиной Л.И. (л.д. 9).

В соответствии с п.п. 3.2. – 3.4. указанного соглашения о поручительстве, Якушина Л.И. обязалась отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную с заёмщиком ответственность.

Факт выдачи Якушину Е.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита от 29.12.2010 г. (л.д. 11) и расходным кассовым ордером от 29.12.2010 г. (л.д. 12). Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме.

Между тем заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счёта (л.д. 13) и расчётом задолженности по состоянию на 06.02.2012 г. (л.д. 14-16).

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2.2., 2.6. кредитного договора Якушин Е.А. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее последнего числа календарного месяца.

В виду неоднократного нарушения заёмщиком условий кредитного договора, Банк вправе в силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим, 29.03.2011 г., 3103.2011 г., 26.09.2011 г., 17.11.2011 г. и 10.01.2012 г. в адрес заёмщика и поручителя Банком направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-34), которые остались без удовлетворения.

Таким образом, сумма задолженности Якушина Е.А. по кредитному договору
от 29.12.2010 № С-9001018011/03 составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – срочная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за невозврат кредита;

- <данные изъяты>. – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, в силу требований п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» к Якушину Е.А. и Якушиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Якушина Е.А. и Якушиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 29.12.2010 № С-9001018011/03 в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – срочная задолженность по кредиту;

- <данные изъяты>. – неуплаченные проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – пени за невозврат кредита;

- <данные изъяты> – пени за неуплату процентов за пользование кредитом.

3. Взыскать в равных долях с Якушина Е.А. и Якушиной Л.И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: