г. Екатеринбург 22 декабря 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Вихляеве В.А.

с участием представителя истца, старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-2» о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, возложении обязанности принять меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц обратился к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-2» (далее СНТ «Радуга-2») с иском о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, не создании безопасных условий в СНТ, возложении обязанности принять следующие меры по пожарной безопасности:

- для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить персональную мотопомпу; у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников.

В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки исполнения правил и норм пожарной безопасности, СНТ «Радуга-2», расположенного по адресу г. <адрес>, установлены нарушения законодательства об обеспечении пожарной безопасности. Ранее в апреле 2011 года сотрудниками ОНД Чкаловского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности СНТ «Радуга-2». По итогам проверки СНТ «Радуга-2» внесено предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 15.04.2011, установлен срок для устранения выявленных нарушений до 01.05.2011 года.

В ходе проверки исполнения требований вышеуказанного предписания прокуратурой района совместно с ОНД Чкаловского района 11.10.2011 года установлено, что часть нарушений СНТ «Радуга-2» не устранены. По итогам проверки СНТ «Радуга-2» составлен акт от 11.10.2011 № 434.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Паначева Н.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Радуга-2», представитель третьего лица ОНД Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили.

Суд, с учётом мнения представителя истца – ст. помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Паначевой Н.А. рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца – ст. помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Паначеву Н.А., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

На основании ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдение правил пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны является обязанностью руководителей организаций.

Согласно п. 4 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» от 18.06.2003г. № 313 руководители организаций на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов, в том числе вторичных проявлений.

В целях обеспечения программного подхода к решению проблемы пожарной безопасности, в том числе на социально-значимых объектах, распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2007 г. № 1532-р утверждена Концепции федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года».

В соответствии с главой 4 Концепции использование программно-целевых механизмов в сфере обеспечения пожарной безопасности предполагается по следующим направлениям:

1) снижение риска пожаров до экономически и социально-приемлемого уровня по направлениям, не обеспеченным действенными законодательными и управленческими механизмами, а также необходимыми ресурсами;

2) создание механизмов стратегического планирования и межотраслевой координации по вопросам обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждённых в установленном порядке.

Как следует из п.5.9. СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» для обеспечения пожаротушения территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения должны предусматриваться противопожарные водоёмы или резервуары, при числе участков до 300 – вместимостью не менее 25 куб.м, более 300 – не менее 60 куб.м. (каждый с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей).

В судебном заседании установлено, что в СНТ «Радуга-2» отсутствует мотопомпа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в этой части имеет место нарушение правил и норм пожарной безопасности.

Указанные нарушения «Правил пожарной безопасности в РФ» подтверждаются актом проверки от 11.10.2011 № 434 (л.д.11).

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-2», расположенного по адресу: г. <адрес>, в лице исполнительного органа, выразившееся в несоблюдении правили норм пожарной безопасности, не создании безопасных условий в Садоводческом некоммерческом товариществе «Радуга-2».

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга-2» в срок до 01.02.2012 года принять следующие меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности:

- для осуществления пожаротушения на территории общего пользования садоводческого объединения обеспечить персональную мотопомпу;

- у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга-2» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: