РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 07 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Бухордину Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ООО СК «Цюрих» предъявило к Бухордину Д.Н. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 108 799 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2009 г. около дома <номер> <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Бухордина Д.Н. и «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Лежнина В.Л., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Бухордин Д.Н., который, управляя автомобилем, нарушил требования п. 8.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (очередность проезда). После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» проведён осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором страхования, на основании Расчёта к выплате и акта осмотра страхователю произведена выплата страхового возмещения в сумме 228799 руб. 05 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля «HONDA ACCORD» Бухордина Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» (полис ВВВ <номер>), которое произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита ответственности – 120000 руб. Таким образом, сумма ущерба (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба) причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которая должна быть возмещена Бухординым Д.Н. составила 108 799 руб. 05 коп. Представитель истца ООО «Страховая компания «Цюрих» Погожев Р.Ю. (доверенность Ответчик Бухордин Д.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Установлено, что 03.02.2009 г. около дома <номер> по <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Бухордина Д.Н. и «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Лежнина В.Л., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Вина в дорожно-транспортном происшествии Бухордина Д.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о ДТП от 03.02.2009 б/н (л.д. 21), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22), согласно которой он, управляя транспортным средством не уступил дорогу транспортному средству имеющему преимущественное право проезда, чем нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца автомобиля «HONDA ACCORD» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих» (страховой полис <номер>). Страховая сумма в размере 228 799 руб. 05 коп. подтверждается представленными суду актом осмотра транспортного средства ООО «Гарант-2001» № 8742-1 (л.д. 23-24), заказ-нарядом от 31.03.2009 № УУ00000404 (л.д. 25-27), счётом от 31.03.2009 № 540 (л.д. 28-29), заказ-нарядом от 10.04.2009 № УУ00000827 (л.д. 30), счётом от 10.04.2009 № 519 (л.д. 31). В соответствии с условиями заключённого договора страхования и Правил страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Цюрих» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение в размере 228 799 руб. 05 коп., перечислив платёжным поручением Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ-211240» Бухордина Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота», о чём выдан полис ВВВ <номер>, которое произвело в пользу ООО СК «Цюрих» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пределах лимита ответственности – На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которая должна быть возмещена Бухординым Д.Н. истцу составила 108799 руб. 05 коп. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд присуждает ответчику возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, что составляет 3 375 руб. 98 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» к Бухордину Д.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации ? удовлетворить. 2. Взыскать с Бухордина Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в порядке суброгации 108 799 (сто восемь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 05 коп. 3. Взыскать с Бухордина Д.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) руб. 98 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
от 10.03.2011 № 1777) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
от 20.04.2009 № 7966 данную сумму собственнику автомашины «HONDA ACCORD» (л.д. 34).
120 000 руб.