ИСТЕЦ: Меркулов А.О. ОТВЕТЧИК: Гайков А.В. о взыскании долга по расписке



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 декабря 2011 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре В.А. Вихляеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Андрея Юрьевича к Гайкову Алексею Васильевичу о взыскании сумму по договору займа,

с участием представителя истца Гирфанова Ильяса Камильевича (доверенность 66 АА №0715704 от 16.11.2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.Ю. предъявил к Гайкову А.В. иск о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В заявлении истец и в объяснениях в судебном заседании представитель истца Гирфанов И.К. указали, что 13.05.2009 года истец заключил с ответчиком договор займа, согласно которому Меркулов А.Ю. передал Гайкову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.09.2009 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил.

Ответчик Гайков А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ТК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Судом установлено, что истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается распиской (л.д.11).

Ответчик Гайков А.В. нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в установленный договором срок до 01.09.2009 года не возвратил истцу Меркулову А.О. сумму долга.

Согласно ст.408 ГПК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

При таком положении требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг и подлежат взысканию с ответчика, поскольку возражений ответчиком не представлено.

Других возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меркулова Андрея Юрьевича к Гайкову Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гайкова Алексея Васильевича в пользу Меркулова Андрея Юрьевича:

-          сумму займа – <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяча) рублей;

-          расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: