ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой при секретаре В.А. Вихляеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Белозерову Александру Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось к Белозерову А.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что 22.03.2007 года ОАО «ВУЗ - банк» заключил с Белозеровым А.М. кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца по ставке 14% годовых на неотложные нужды. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. 30.07.2010 года ОАО «ВУЗ-Банк» по договору цессии № 70 уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» право требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. 19.09.2011 г. ОАО «Коллекторское агентство «Лайф» было направлено уведомление Белозерову А.М. о том, что задолженность, возникшая по кредитному договору № № от 22.03.2007 года, подлежит возврату до 26.09.2011 г. По состоянию на 26.09.2011 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Белозеров А.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту. Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Белозеров А.М. в судебном заседании не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные к Белозерову А.М. подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ответчик Белозеров А.М., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет, о чем был уведомлен требованием от 20.09.2011 (л.д. 16). 30.07.2010 года ОАО «ВУЗ-Банк» по договору цессии № 70 уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» право требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями (л.д.23-25). Именно неуплата денежных средств самим заемщиком способствовала увеличению размера денежных средств, подлежащих передаче заимодавцу, и от должника зависело недопущение этого. При этом суд находит возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех изученных по делу обстоятельств, уменьшает размер процентов по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются расчетом и исследованными в суде письменными доказательствами, подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Белозерова А.М. в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентства «Лайф» к Белозерову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Белозерова Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»: - задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки); - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей); - задолженность по просроченной комиссии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: