РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 02 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовайского М.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Дроздову О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Реалайн» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Серовайский М.М. предъявил к ОАО «Сбербанк России», Дроздову О.В., ООО «Реалайн» иск о взыскании задолженности, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.09.2010 г. между ООО «ЭкоТопливо» в лице генерального директора Дроздова О.В. и Серовайским М.М. заключён договор займа № 1-С-10 на сумму <данные изъяты> руб., в соответствии с которым заёмщик обязался уплатить проценты за пользование заёмными средствами. В обеспечение выполнения обязательств по данному договору займа между теми же сторонами 16.09.2010 заключён договор залога векселя № 19, во исполнение условий которого заёмщик передал займодавцу простой вексель ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. (серия НВ № 0070306), со сроком платежа по предъявлении (не ранее 20.09.2011 г. и не позднее 22.09.2011 г.) на основании индоссамента. В соответствии с п. 2.2.1 договора залога векселя № 19 надлежащим исполнением договора залогодержателем считается помещение предмета залога (векселей) в арендованную банковскую ячейку на срок исполнения обязательств. В июне 2011 года в нарушение условий договора займа ООО «ЭкоТопливо» прекратило выплату процентов по договору, в связи с чем истец просит взыскать с Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. исковые требования Серовайского М.М. к ООО «Реалайн» о взыскании процентов по договору займа выделены в отдельное производство и направлены по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Представитель истца Абакумова О.В. (доверенность от 23.08.2011 № 77 АА 2264736), извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные исковые требования в части взыскания процентов по договору займа поддержала полностью, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.09.2010 № 792 (л.д. 12). Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование заёмными денежными средствами заёмщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 4 % в месяц в сумме <данные изъяты> руб., с момента получения суммы заёмщиком до момента возврата её займодавцу. В июне 2011 года в нарушение условий договора займа ООО «Реалайн» При таких обстоятельствах требование Серовайского М.М. о взыскании с На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Серовайского М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалайн» в части взыскания задолженности по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Серовайского М.М. с Общества с ограниченной ответственностью «Реалайн» проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> 3. Взыскать в пользу Серовайского М.М. с Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ООО «Реалайн» обусловленные п.2.2 договоров займа проценты в сумме <данные изъяты>
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
(в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц
от 28.08.2011 <номер>, ООО «ЭкоТопливо» было реорганизовано 11.01.2011 г. в форме присоединения в ООО «Реалайн», находящееся в г. Екатеринбурге по
<адрес>) прекратило выплату обусловленных п. 2.2 договора процентов.
ООО «Реалайн» процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению.
Общества с ограниченной ответственностью «Реалайн» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>