РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехановой Э.К., Тахавиева К.С. и Тахавиевой Ф.Н. к Калистратову А.Л., третье лицо: ТСЖ «Крестинского 49/2» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Алеханова Э.К., Тахавиев К.С. и Тахавиева Ф.Н. предъявили к Калистратову А.Л., Горшунову Ю.Н. иск о возмещении ущерба в сумме 125 500 руб., а также расходов в сумме 6514 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда – 50000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2011 г. в квартире <номер> в доме <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошёл пожар. В процессе ликвидации возгорания прибывшим на место подразделениями пожарной охраны водой была залита квартира истцов, расположенная этажом ниже. В соответствии со справкой, выданной Отделом надзорной деятельности Чкаловского района г. Екатеринбурга ГУ Министерства Российской Федерации по ГО и ЧС по Свердловской области, вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнём. По факту залива квартиры <номер> по названному адресу, принадлежащей на праве собственности истцам, специалистами ТСЖ «Крестинского 49/2» 05.08.2011 г. был составлен акт, в котором зафиксированы последствия залива. Размер ущерба составил 125500 руб. и подтверждается экспертным заключением ООО «АС-Оценка». Истцы Алеханова Э.К., Тахавиева Ф.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Истец Тахавиев К.С. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Судом с учетом мнения истцов определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 15 и ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Необходимыми условиями ответственности являются: 1) неправомерность действий причинителя вреда, 2) наличие вины причинителя вреда, 3) доказанность размера убытков, 4) причинная связь между неправомерными действиями и причиненными убытками. При этом, в силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что 01.08.2011 г. в квартире <номер> в доме <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошёл пожар (л.д. 10). Как следует из справки, выданной Отделом надзорной деятельности Чкаловского района г. Екатеринбурга ГУ Министерства Российской Федерации по ГО и ЧС по Свердловской области, вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнём. Жилой дом <номер> <адрес> в г. Екатеринбурге в котором находится жилое помещение, подвергшееся затоплению, относится к числу объектов, находящихся в управлении ТСЖ «Крестинского 49/2». ТСЖ «Крестинского 49/2» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в названном многоквартирном доме, организовывает обеспечение коммунальными услугами и осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с актом о заливе жилого помещения (квартиры) <номер> Ответчик Калистратов А.Л. являсь собственником квартиры <номер>, которому согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которое служит удовлетворению интересов собственника, нуждается в заботе о нем, поддержании в пригодном состоянии, устранении различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных качеств вещей, допустил возгорание в жилом помещении (квартире). Для расчета стоимости причиненного ущерба истцом был заключен договор об оказании экспертных услуг с ООО «АС-Оценка». Расходы по оплате услуг экспертов составили 5000 руб., что подтверждается договором на выполнение оценочных работ и квитанцией на оплату данных услуг (л.д. 63-68). В соответствии с данным заключением стоимость ущерба нанесённого в результате затопления квартиры <номер>, расположенной в <адрес>, на момент проведения исследования и составляет 125 500 руб. (л.д. 14). Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, требование истцов о взыскании с Калистратова А.Л. денежных средств в счёт возмещения ущерба в сумме 125 500 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате услуг юриста в сумме 1 500 руб. (л.д. 70, 71), на отправку телеграммы ? 14 ру. 20 коп. (л.д. 69) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 910 руб. (л.д. 4) подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом моральный вред оценен суммой 50 000 рублей, доводы истцов понесенных нравственных страданиях ответчиком не оспорены. Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Руководствуясь требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд взыскивает с ответчика возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, что составляет На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Алехановой Э.К., Тахавиева К.С. и Тахавиевой Ф.Н. ? удовлетворить частично. 2. Взыскать с Калистратова А.Л. в пользу Алехановой Э.К., Тахавиева К.С. и Тахавиевой Ф.Н. в счёт возмещения ущерба 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., расходы по оплате оценочной экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг юриста – 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., почтовые расходы – 14 ()четырнадцать) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3910 (три тысячи девятьсот десять) руб. 3. В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
от 05.08.2011 г., составленного представителями ТСЖ «Крестинского 49/2» совместно с собственниками кв. <номер>, указано, что причиной затопления квартиры явилось тушение возгорания в квартире <номер>. В результате залива в квартире <номер> выявлены следующие повреждения: в комнате S=10,5 м2 грязные подтёки на обоях по стене у окна, на потолке следы промочки по рельефу подвесного потолка, в комнате S=16,8 м2 грязные подтёки на обоях на стене слева от входа и справа от балкона, в кухне S=8 м2 следы промочек на потолке около двери и окна. Входная дверь на кухню отсырела и разбухла, не закрывается, в коридоре тёмные подтёки на потолке около ванны размеры 120 см * 10 см, тёмные подтёки по всей стене справа от входа и на стене около кухни, на полу доски ламината приподняты в местах стыков.
3 910 руб.