РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 30 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жильцовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТРАСТ» предъявило к Жильцовой М.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 09 ноября 2007 года между Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил в полном объёме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей. В связи с этим, общая сумма задолженности Жильцовой М.А. перед Банком по состоянию на 12.05.2011 составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. ? сумма основного долга; - <данные изъяты>. ? сумма процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты>. ? сумма неустойки. Представитель истца Кузнецов А.С. (доверенность от 22.11.2010 № 2), будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Установлено, что 09 ноября 2007 года между ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Жильцовой М.А. заключён договор <номер> о предоставлении кредита в сумме Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил путём перечисления денежных средств на лицевой счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской с лицевого счёта Заёмщика (л.д. 15). В соответствии с п. 1.6 кредитного договора от 09.11.2007 <номер> Жильцова М.А. обязалась осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно. Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей при погашении кредита (л.д. 11-12, 15-16). 2 июля 2008 года ЗАО КБ «Драгоценности Урала» переименован в ОАО «Русь-Банк-Урал» (л.д. 30). 25 ноября 2009 года между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» заключён договор об уступке прав требования (цессии) по кредитному договору от 09.11.2007 Банком в адрес ответчика 16.12.2010 г. было направлено письменное уведомление об уступке требования, в котором сообщалось о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и высказывалось требование погасить имеющуюся перед Банком задолженность (л.д. 18-20). Данное требование ответчиком исполнено не было. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % за каждый день от суммы недовнесённых в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу по кредиту, процентов за пользование кредитом, платы за расчётное обслуживание по погашению выданного кредита. Таким образом, общая сумма задолженности Жильцовой М.А. перед Банком по состоянию на 12.05.2011 составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. ? сумма основного долга; - <данные изъяты>. ? сумма процентов за пользование кредитом; - <данные изъяты>. ? сумма неустойки. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Жильцовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Жильцовой М.А. сумму задолженности по кредитному договору 3. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Жильцовой М.А. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ЗАО КБ «Драгоценности Урала» и Жильцовой М.А. был заключён договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 16 % годовых. В соответствии с условиями данного договора срок погашения кредита установлен 11.05.2009 г.
<данные изъяты> руб., в соответствии с условиями которого срок погашения кредита установлен 11.05.2009 г. (л.д. 17-18).
<номер>, согласно которому требования первоначального кредитора (ОАО «Русь-Банк-Урал») перешли к новому кредитору (ООО «ТРАСТ») в том объеме и на тех условиях, существовавших к моменту перехода требования (л.д. 19-22).
от 09.11.2007 <номер> в том числе проценты и неустойку, всего в сумме <данные изъяты>