ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 01 декабря 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Лаптева О.С. к Шапошникову А.Н. и Черницыну А.Т. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Лаптев О.С. обратился в суд с иском к Черницину А.Т. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 265 000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 14.02.2011 г. на 18 км. Серовского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-321070, государственный номер <номер>, под управлением Шапошникова А.Н. и принадлежащего Черницыну А.Т., ЛЕКСУС LX-470, государственный номер <номер>, под управлением Путкова А.В. и принадлежащего Лаптеву О.С. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно справки о ДТП от 14.02.2011 № 1275, является Шапошников А.Н., который, управляя автомобилем ВАЗ-321070, нарушил требования пункта 13.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации» устанавливающего очерёдность проезда перекрёстков, допустив столкновение с другим транспортным средством, двигавшимся по «главной дороге». Восстановительный ремонт автомобиля ЛЕКСУС LX-470, в соответствии с заказ-нарядом и квитанцией об оплате, составила 385000 руб. Гражданская ответственность ответчика (ОСАГО) застрахована в СК «Согласие», предельный размер которой, в соответствии с действующим законодательством составляет 130000 руб. Учитывая требования ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей правило о том, что лицо имеет право на полное возмещение всех понесённых убытков, с ответчика Шапошникова А.Н., являющего надлежащим ответчиком и привлечённого в гражданское дело в качестве такового, подлежат взысканию денежные средства в сумме 265000 руб. (395000 руб. – 130000 руб.). В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 10.08.2011 г., в общей сумме 150000 руб. 2. Истец отказывается от взыскания оставшейся части исковых требований в польном объёме, а также от любых своих возникших или могущих возникнуть в будущем имущественных требований, вытекающих из указанного выше спора. 3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 01.12.2011 г. наличными денежными средствами. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, заключенное между Лаптевым О.Е. и Шапошниковым А.Н. утвердить на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 10.08.2011 г., в общей сумме 150000 руб. 2. Истец отказывается от взыскания оставшейся части исковых требований в полном объёме, а также от любых своих возникших или могущих возникнуть в будущем имущественных требований, вытекающих из указанного выше спора. 3. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 4. Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 01.12.2011 г. наличными денежными средствами. Гражданское дело № 2-4092/2011 производством прекратить. На определение в течение десяти суток со дня вынесения, либо получения копии определения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение. Судья: