РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 28 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Р.Ю. к Щучьеву А.А. о взыскании неустойки по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ткачев Р.Ю. предъявил к Щучьеву А.А. иск о взыскании неустойки по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Из заявления следует, что мировым судьёй судебного участка № 2 Чкаловского района г. Екатеринбурга 22.04.2011 г. вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по договору займа от 07.05.2010 б/н, заключённому между Ткачевым Р.Ю. и Щучьевым А.А., которым с последнего в пользу Ткачева Р.Ю. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ после вступления в законную силу направлен в службу судебных приставов Договором займа от 07.05.2010 б/н предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 01.07.2011 г. сумма займа ответчиком не возвращена. Таким образом, размер неустойки, которая предусмотрена договором и подлежащая взысканию с ответчика составила <данные изъяты> руб. (период просрочки ? 180 дней (с 01.01.2011 г. по 01.07.2011 г.), <данные изъяты> Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Щучьев А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяет существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 3.1 заключённого сторонами договора займа от 07.05.2010 г., в случае невозврата суммы займа в срок установленный договором, заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от невозвращённой суммы за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств установлен судебным актом от 22.04.2011 г. (л.д. 9). Принимая во внимание тот факт, что сумму займа ответчик обязался возвратить не позднее 31.12.2010 г., а фактически на 01.07.2011 г. долг не вернул, то сумма денежных средств за просрочку возврата займа составила <данные изъяты> руб. (период просрочки ? 180 дней (с 01.01.2011 г. по 01.07.2011 г.), <данные изъяты> В связи с тем, что ответчиком никаких доказательств, подтверждающих иные суммы неустойки не представлено, суд находит требование истца Ткачева Р.Ю. о взыскании с Щучьева А.А. неустойки по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Ткачева Р.Ю. к Щучьеву А.А. о взыскании неустойки по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Ткачева Р.Ю. с Щучьева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> 3. Взыскать в пользу Ткачева Р.Ю. с Щучьева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
(исх. от 08.07.2011 № 2-148/2011-861).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.