Гражданское дело № 2-4802/2011

(мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2011г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенков А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова А.Л. к Суркову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

23 марта 2011г. Большаков А.Л. предъявил к Суркову Ю.Е. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что 28.01.2010 года между Большаковым А.Л. и Сурковым Ю.Е. был заключен договор процентного займа в письменном виде.

По условиям договора ответчик обязался возвратить истцу сумму долга в срок не позднее 31.08.2010 года. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Ответчик Сурков Ю.Е. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении им не заявлено.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

04.04.2011г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.

22.09.2011г. заочное решение по заявлению ответчика Суркова Ю.Е. отменено.

Во вновь состоявшемся судебном заседании истец Большаков А.Л., заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что деньги по договору займа от 28.01.2010 г. фактически Суркову Ю.Е. не передавал. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ему был должен Бучельников О.С., свой долг перед ним, Бучельников О.С. передал Суркову Ю.Е. который, в подтверждении этого подписал данный договор займа. Реально деньги ему должен Бучельников О.С.

Ответчик Сурков Ю.Е. исковые требования не признал, суду пояснил, что по договоренности с Бучельниковым О.С. покупал у него фирму «Икорный дом Фактория», по договору займа денег от Большакова А.Л. не получал. Он закрывал долги предприятия, полностью рассчитался за склад и по долгам. Все обязательства перед Большаковым исполнены.

Третье лицо Бучельников О.С. суду пояснил, что занимал у Большакова А.Л. <данные изъяты> рублей. Эти деньги он ему не вернул, их должен был отдать Сурков, эту сумму он не взял при продаже склада. Суркову переуступил свой долг. У него были долги, когда он

предложил продать фирму. Сурков предложил ее купить, но у него не было денег, сказал, что у него есть обязательства перед участниками общества. Он договорился с

кредиторами, и обязательства перешли на него. Написал расписку, что Сурков выплатил ему по частям денежные средства. Перед ним долг был закрыт. Сурков должен был Большакову <данные изъяты> рублей. Долговые обязательства после покупки склада перешли на Суркова.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании ответчик отрицает получение денег от истца, что подтвердил и сам Большаков А.Л., пояснив, что он давал в заем Бучельникову О.С. <данные изъяты> рублей, реально он ему должен вернуть деньги. Однако по имеющейся между ними (Большаковым, Сурковым и Бучельниковым) договоренности этот долг должен был вернуть Сурков, для чего и был составлен договор займа от 28 января 2010 года по которому, он Большаков А.Л. деньги в сумме <данные изъяты> рублей Суркову Ю.Е. не передавал.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 812 ГК РФ применительно к договору займа установлены специальные нормы. В соответствии с ними заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору процентного займа от 28 января 2010 года подписанным Большаковым А.Л. от имени займодавца и Сурковым Ю.Е. как заемщиком, денежные средства не передавались, следовательно данный договор в соответствии с Законом считается незаключенным.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Большакова А.Л. к Суркову Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: