РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 14 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Шумкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявило к Шумкову А.А. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторжении договора. В обоснование иска указано, что 11.03.2011 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Шумков А.А. заключили договор <номер>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.03.2016 г. под 21,15% годовых. В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Шумковым А.А. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в выполнил в полном объёме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляет. В связи с этим, сумма задолженности Шумкова А.А. по кредитному договору на 23.01.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 23.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 11.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Представитель Банка Хуснуллина А.В. (доверенность от 08.11.2010 № 66 АА 0337324) в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 11.03.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение Факт передачи Шумкову А.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской с лицевого счёта заёмщика за период с 11.03.2011 г. по 13.03.2012 г. Таким образом, Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме. Между тем Шумков А.А. свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности, в нарушение условий кредитного договора, не вносит. Вместе с тем, в соответствии с п.п. 3.1.-3.3. кредитного договора он обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Выпиской из лицевого счёта по данному кредитному договору, а также расчётом задолженности (л.д. 13-15, 16-17) подтверждается, что Шумков А.А. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей. В виду неоднократного нарушения заёмщиком условий кредитного договора, Банк вправе в силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3. кредитного договора от 11.03.2011 <номер>, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим, 05.12.2011 г. в адрес заёмщика Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром отправки писем (л.д. 26-27, 36), которое осталось без удовлетворения. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что Банк воспользовался своим право досрочного требования всей суммы задолженности (п. 4.2.3. кредитного договора) с 11.01.2012 г. вся сумма задолженности стала просроченной, на неё перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. Таким образом, кредитор – Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – ненадлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с этим, сумма задолженности Шумкова А.А. по кредитному договору на 23.01.2012 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 23.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 11.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченный основной долг. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту, в том числе процентов и неустойки, всего в сумме <данные изъяты>. и расторжении договора подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Шумкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора – удовлетворить. 2. Взыскать с Шумкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 задолженность по кредитному договору от 11.03.2011 <номер> в сумме <данные изъяты>., в том числе: - <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до 23.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные до 11.01.2012 г.; - <данные изъяты>. – просроченный основной долг. 3. Расторгнуть кредитный договор от 11.03.2011 <номер>, заключённый между 4. Взыскать с Шумкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 35 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
№ 7004 и Шумковым А.А. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения по 11.03.2016 г. под 21,15% годовых (л.д. 18-24).
ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Шумковым А.А..