Гражданское дело № 2-4482/2011 (мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011г.) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации 17 ноября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре судебного заседания Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Радишевской Г.Ю. на бездействии судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела Судебных приставов г. Екатеринбурга, установил: Радишевская Г.Ю. обратилась с жалобой на бездействие судебного пристав исполнителя Михальченко Е.А. В обосновании жалобы указала, что 16.11. 2010 года на исполнение в службу судебных приставов ею был передан исполнительный лист на сумму <данные изъяты> На данный момент был произведен арест помещения и более ничего. Пристав-исполнитель Михальченко Е.А. дала ей номер телефона, на который она дозвонилась один раз, после чего пристав – исполнитель больше не отвечала на звонки. Несколько раз она приходила в приемные часы к Михальченко Е,А., каждый раз находились какие-то причины (то нет справки ФРС, то не может дозвониться куда надо), по которым не исполняется решение суда. На данный момент она не может получить ответ от пристава-исполнителя, когда будет исполнено решение суда. Исполнительное производство передано в Ленинский районный отдел г.Екатеринбурга, одна на настоящее время ей пришло извещение, что материалы исполнительного производства возвращены вновь в Чкаловский районный отдел судебных приставов. Просит обязать судебного пристава – исполнителя Чкаловского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Михальченко Е.А. исполнить судебное решение. Судебный пристав – исполнитель Михальченко Е.А. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления Радишевской Г.Ю. в ее отсутствии, направила в адрес отзыв. Из отзыва следует, что Радишевская Г.Ю. в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя. С доводами заявителя, содержащимися в заявлении судебный пристав – исполнитель не согласна по следующим основаниям: Судебным приставом-исполнителем Машевской П.Ю. 18.11.2010 года возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа ВС<номер> от 09.11.2010, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с должника ООО «Продмаркет», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Радишевской Г.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, полученным в ходе осуществления исполнительных действий от 01.12.2010, на имя ООО «Продмаркет» открыт расчетный счет в Екатеринбургском филиале ОАО «Челиндбанк». 02.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, возложении обязанности на кредитную организацию по перечислению денежных средств, поступающих на расчетный счет должника, на депозитный счет отдела судебных приставов. Согласно письму Екатеринбургского филиала ОАО «Челиндбанк» (исх. № 2845 от 14.12.2010), по состоянию на 13.12.2010 размер денежных средств на расчетном счете, открытом на имя ООО «Продмаркет» составлял 100 рублей 75 копеек, к счету имеется ранее наложенный арест от судебных приставов. Денежные средства на депозитный счет Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга не поступали. На основании запроса судебного пристава-исполнителя Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 18.03.2011 предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Согласно данной выписке правообладателю ООО «Продмаркет» на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение (литер О), расположенное по адресу: <адрес>. На данный объект недвижимого имущества зарегистрированы ограничения (обременения): ипотека, арест. 20.01.2011г. вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и направлено для исполнения в Кировский районный отдел г. Екатеринбурга с целью проверки места нахождения ООО «Продмаркет» по адресу: <адрес>. 20.01.2011 вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и направлено для исполнения в Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга с целью проверки места нахождения ООО «Продмаркет» по адресу; <адрес>. 20.01.2011 вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга с целью проверки места нахождения ООО «Продмаркет» по адресу: <адрес>. Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.02.2011 ООО «Продмаркет» является арендодателем помещения, расположенного по адресу; <адрес>, Помещение по договору аренды занимает ООО «НПО «РАУТ». 06.04.2011 вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и направлено для исполнения в Железнодорожный районный отдел г. Екатеринбурга с целью наложения ареста на имущество должника ООО «Продмаркет» по адресу: <адрес>. 20.04.2011 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела г. Екатеринбурга составлен акт № 125 о наложении ареста (описи) имущества. 26.01.2011 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что по данному адресу ООО «Продмаркет» не располагается, имущество, принадлежащее должнику не установлено, о чем составлен соответствующий акт. 27.06.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста оценщика. 17.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене ответственного хранителя. 17.08.2011 судебным приставом-исполнителем вынесена заявка на оценку арестованного имущества. Данный пакет документов с приложением копий материалов исполнительного производства направлен в отдел реализации арестованного имущества Управления ФССП по Свердловской области. 14.09.2011 пакет документов для реализации вернулся в Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга в виду того, что арестованное имущество обременено ипотекой. 03.10.2011 в Чкаловский районный отдел г. Екатеринбурга поступили сведения из Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области, согласно которым ООО «Продмаркет» зарегистрирован по адресу : <адрес>. 04.10.2011 исполнительное производство <номер> (старый номер 65/7/44077/25/2010) окончено на основании п.п. 5,п.1,ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист и копии материалов исполнительного производства направлены в Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга для дальнейшего исполнения. Копии постановления об окончании направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный лист. Таким образом, действия судебного пристав-исполнителя были осуществлены в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Просит жалобу Радишевской Г.Ю. оставить без удовлетворения. Суд, выслушав заявителя, изучив доводы отзыва, оснований для удовлетворения жалобы Радишевской Г.Ю. не находит. Как следует из отзыва судебного – пристава – исполнителя, приняты все меры к исполнению судебного решения. 04.10.2011 исполнительное производство <номер> (старый номер 65/7/44077/25/2010) окончено на основании п.п. 5,п.1,ст.47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист и копии материалов исполнительного производства направлены в Ленинский районный отдел г. Екатеринбурга для дальнейшего исполнения. Копии постановления об окончании направлены сторонам исполнительного производства и в орган, выдавший исполнительный лист. В судебном заседании Радишевская Г.Ю. пояснила, что из службы судебных приставов Ленинского района ей пришло сообщение о возврате исполнительного производства <номер> в Чкаловский районный отдел судебных приставов. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению повторно по месту его жительства, месту его работы или нахождения должника в соответствии с п. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: Жалобу Радишевской Г.Ю. на бездействии судебного пристава-исполнителя Чкаловского отдела ССП г. Екатеринбурга оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: