РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 11 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к Манукяну К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Гаврилов В.В. предъявил к Манукяну К.Ю. иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 18.09.2008 г. он передал Манукяну К.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату передал Гаврилову В.В. расписку. После выдвижения требования Гавриловым В.В. о возврате задолженности по договору займа, денежные средства в установленный законом срок возвращены не были. В судебном заседании истец Гаврилов В.В. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что просрочка займа с 21.12.2008 г. по 26.10.2011 г. составила 1029 дней, в связи с этим сумма подлежащая уплате в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ? <данные изъяты> Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Манукяна К.Ю. В связи с тем, что ответчиком никаких доказательств исполнения обязательств не представлено суд находит требование истца Гаврилова В.В. о взыскании с Манукяна К.Ю. долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При таких обстоятельствах требование Гаврилова В.В. о взыскании с Манукяна К.Ю. процентов за просрочку платежа – <данные изъяты>., также подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Размер расходов по представительству в суде в сумме <данные изъяты> руб. истцом никак в судебном заседании подтверждён не был, в связи с чем в удовлетворении требований в этой части – отказать. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Гаврилова В.В. к Манукяну К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Гаврилова В.В. с Манукяна К.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: - сумма основного долга в размере <данные изъяты>; - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; 3. Взыскать в пользу Гаврилова В.В. с Манукяна К.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
от 18.09.2008 г. (л.д. 10).