РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 17 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернавина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Метстройснаб» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Чернавин С.А. предъявил к ООО «Метстройснаб» иск о защите прав потребителя, возврате предоплаты за товар в размере 46596 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., взыскании неустойки – 9744 руб. и 11160 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2011 г. он и Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не передан. На все устные обращения Чернавина С.А. об уточнении времени поставки ООО «Метстройснаб» не реагирует. Письменная претензия от 27.09.2011 г., которая вручена ответчику 27.09.2011 г. с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в связи с отсутствием заказанного товара, осталась без ответа. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд. Истец Чернавин С.А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель ответчика ООО «Метстройснаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. С учетом мнения истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, при условии соблюдения порядка предварительного несудебного разрешения спора, может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом установлено, что 26.08.2011 г. Чернавин С.А. и ООО «Метстройснаб» заключили договор купли-продажи товара (брус, доска обрезная), в соответствии с условиями которого истцом была внесена 100 % предоплата за товар. Условие о сроке передачи товара было оговорено устно. Товар должен был быть доставлен покупателю до 09.09.2011 г. Однако, в оговоренный срок товар не поставлен. Исследованные судом обстоятельства дают основания для вывода о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком договора является существенным нарушением, а оплаченная истцом по этому договору сумма 46 596 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Разрешая иск в пределах заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, которая по подсчётам истца составила 9744 рубля. Кроме того, согласно ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, по расчётам истца составляет 11160 руб. (46596 руб. * 1 % * 24 дня (с 28.09.2011 г. по 21.10.2011 г.) На основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истцом моральный вред оценен суммой 5 000 рублей, доводы истца о его неоднократных обращений к ответчику для урегулирования спора и понесенных нравственных страданиях ответчиком не оспорены. Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Факт обращения потребителя Чернавина С.А. к ООО «Метстройснаб» с требованиями по урегулированию возникшего спора подтверждаются представленной суду копией претензии, в связи с чем предусмотренный законом штраф подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суду представлены доказательства убытков понесённых истцом в сумме 1 511 руб. 58 коп. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с требованием закона освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в местный бюджет составляет 2 420 руб. 33 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Расторгнуть договор купли-продажи от 26.08.2011, заключенный Чернавиным С.А. и ООО «Метстройснаб». 2. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в пользу Чернавина С.А. уплаченную по договору сумму 46 596 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей. 3. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в пользу Чернавина С.А. неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 11 160 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей. 4. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в пользу Чернавина С.А. неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 5. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в пользу Чернавина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 6. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в пользу Чернавина С.А. убытки в сумме 1 511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) руб. 58 коп. 7. Взыскать с ООО «Метстройснаб» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей. 8. Взыскать с ООО «Метстройснаб» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в бюджет г. Екатеринбурга в сумме 37 005 (тридцать семь тысяч пять) руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
ООО «Метстройснаб» заключили договор купли-продажи товара: брус 100*150*6000, доска обрезная 60*150*6000, доска обрезная 40*150*6000, всего на общую сумму 46596 руб. В соответствии с условиями данного договора Чернавиным С.А. была внесена 100 % предоплата за товар. Условие о сроке передачи товара было оговорено устно. Товар должен был быть доставлен покупателю до 09.09.2011 г.
9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля.