РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 18 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кицака В.М. к Плотникову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кицак В.М. предъявил к Плотникову С.Г. иск о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2010 г. он передал Плотникову С.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в подтверждение получения денежных средств и своего обязательства по их возврату с процентами передал Кицаку В.М. расписку, в которой обязался возвратить долг до 31.08.2011 г. Вместе с тем, в срок, указанный в расписке деньги возвращены не были. 17 сентября 2011 года Кицак В.М. посредством почтовой связи отправил должнику письмо с просьбой добровольно вернуть заёмные денежные средства, которая осталась без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Бездежский А.А. (доверенность Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Плотникова С.Г. В связи с тем, что ответчиком никаких доказательств исполнения обязательств не представлено суд находит требование истца Кицака В.М. о взыскании с Плотникова С.Г. долга в сумме <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Кицака В.М. к Плотникову С.Г. о взыскании задолженности по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать в пользу Кицака В.М. с Плотникова С.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать в пользу Кицака В.М. с Плотникова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
от 07.02.2003 № 782) доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
от 08.02.2010 г. (л.д. 23).