гражданское дело по иску Засыпкина Владимира Федоровича к МИФНС России № 25 по Свердловской области, Максименко Николаю Дмитриевичу, Кузнецовой Ирине Гергеновне о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-835/2012

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Засыпкина Владимира Федоровича к МИФНС России № 25 по Свердловской области, Максименко Николаю Дмитриевичу, Кузнецовой Ирине Гергеновне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Засыпкин В.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС России № 25 по Свердловской области, Максименко Николаю Дмитриевичу, Кузнецовой Ирине Гергеновне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сноха ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты>. После ее смерти наследство никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО5. У ФИО4 и ФИО5 осталась <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ истец является опекуном <данные изъяты> ФИО6 Истец просит восстановить сроки для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, поскольку в установленный законом срок не обращался за оформлением наследства в связи с похоронами сначала снохи, затем сына, оформление опеки над внучкой.

Истец Засыпкин В.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что сын зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль <данные изъяты> был приобретен ими в 2008 г. После смерти ФИО4, ФИО5 фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку автомобиль решил забрать и поставить во дворе дома, перевез все вещи, ходил к нотариусу, но документы собрать не успел. У ФИО4 осталась <данные изъяты> ФИО6 и родители. Наследником ФИО4 он не является, обращается в интересах внучки.

Ответчики МИФНС России № 25 по Свердловской области, Максименко Н.Д., Кузнецовой И.Г. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при данной явке.

Выслушав доводы истца, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется путем подачи в течение указанного срока по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 13). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ФИО5 и Максименко (добрачная фамилия) Т.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), от брака имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Наследственным имуществом после смерти ФИО4 является автомобиль марки ВАЗ-2112 (л.д. 20, 21).

На основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по Чкаловскому району г. Екатеринбурга опекуном <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен Засыпкин В.Ф.(л.д. 17).

Согласно справки ОАО «Славянка» ФИО4 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Из справки ЦРГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован по адресу <данные изъяты> с 300.01.2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом нотариуса А.М. Шабановой после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 23).

Поскольку судом установлено, что истец Засыпкин В.Ф. не является наследником ФИО4 ни по закону, ни по завещанию, его требования о восстановлении срока для принятия наследства не основаны на законе.

Принимая во внимание в совокупности все вышеизложенные доводы суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что наследником ФИО4 является <данные изъяты>, истец является ее опекуном, он вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в интересах <данные изъяты> ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Засыпкина Владимира Федоровича к МИФНС России № 25 по Свердловской области, Максименко Николаю Дмитриевичу, Кузнецовой Ирине Гергеновне о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца после принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: