РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 08 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И. при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Носенко Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» (СОАО «НСГ») предъявило к Носенко Р.Н. иск о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 111 404 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.11.2010 около дома <номер> <адрес> в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Шевроле Ланос», государственный номер Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Носенко Р.Н., который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 10.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (скоростной режим, запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» составила 37 044 руб. 17 коп., «Шевроле Ланос» ? 74360 руб. 36 коп. Данные суммы страхового возмещения СОАО «НСГ» перечислило в адрес Григорьевой Е.А. и Дудина О.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Дэу Нексия» на момент ДТП была застрахована в СОАО «НСГ», о чём выдан полис ВВВ <номер>. В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 страховая компания несёт обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы лимита ответственности страховщика (120000 руб.). В связи с тем, что Носенко Р.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «а» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 у СОАО «НСГ» возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред. Сумма ущерба причинённого в результате ДТП, которая должна быть возмещена Носенко Р.Н., составила 111 404 руб. 53 коп. Представитель истца СОАО «НСГ» Хабибрахманов Р.Г. (доверенность Ответчик Носенко Р.Н., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск СОАО «НСГ» не представил. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу требований ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действий договора обязательного страхования) возместить причиненный вред, в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Согласно п.п. «б» и «в» п. 76 Правил об ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Установлено, что 09.11.2010 около дома <номер> по <адрес> в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Шевроле Ланос», государственный номер О 592 ТК/96, под управлением собственника ? Дудина О.В., «Фольксваген Пассат», государственный номер <номер>, принадлежащей на праве собственности Щур Е.Е., управляемым Григорьевой Е.А. и «Дэу Нексия» государственный номер <номер>, под управлением Носенко Р.Н. в результате которого автомобили получили механические повреждения. Вина в ДТП ответчика Носенко Р.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: справкой о ДТП от 09.11.2010 б/н, согласно которой он нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 15), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16). Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлен медицинским освидетельствованием и отражён в Акте Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Пассат» на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис от ВВВ Гражданская ответственность владельца автомобиля «Шевроле Ланос» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховой компании ЭСКО, полис ВВВ <номер> (л.д. 13). Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей и оказании услуг по ремонту автомобиля «Шевроле Ланос», в размере 74 360 руб. 36 коп. подтверждается представленными суду экспертным заключением ООО «ОРГТРАНС-АВТО» от 30.11.2010 <номер> (л.д. 42-48). Указанные суммы страхового возмещения СОАО «НСГ» платёжными поручениями от 20.12.2010 <номер> и от 17.12.2010 <номер> перечислило в адрес Григорьевой Е.А. и Дудина О.В. (л.д. 49, 50). В силу требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 стразовая компания несёт обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы лимита ответственности страховщика (120 000 руб.). Факт управления Носенко Р.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «а» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утверждённых Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 даёт СОАО «НСГ» право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред. Сумма ущерба причинённого в результате ДТП, которая должна быть возмещена Носенко Р.Н., составила 111 404 руб. 53 коп. Таким образом, сумма ущерба причинённого в результате ДТП, которая должна быть возмещена Носенко Р.Н. составила 111 404 руб. 53 коп. (74360 руб. 36 коп. + Учитывая изложенное, суд находит исковые требование о взыскании с Носенко Р.Н. суммы ущерба в порядке суброгации, подлежащим удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь данной нормой, суд обязывает ответчика возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3428 руб. 09 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» к Носенко Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации ? удовлетворить. 2. Взыскать с Носенко Р.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в возмещение ущерба в порядке суброгации 111 404 (сто одиннадцать рублей четыреста четыре) руб. 53 коп. 3. Взыскать с Носенко Р.Н. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в счёт возмещения расходов на оплату государственной пошлины 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 09 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна Судья:
<номер>, под управлением собственника ? Дудина О.В., «Фольксваген Пассат», государственный номер <номер>, принадлежащей на праве собственности Щур Е.Е., управляемым Григорьевой Е.А. и «Дэу Нексия» государственный номер <номер>, под управлением Носенко Р.Н. в результате которого автомобили получили механические повреждения.
от 09.11.2010 <номер>) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, также указал, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
от 09.11.2010 <номер> (л.д. 17-18).
<номер> (л.д. 14). Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей и оказании услуг по ремонту автомобиля «Фольксваген Пассат», в размере 37044 руб. 17 коп. подтверждается представленными суду экспертным заключением ООО «ОРГТРАНС-АВТО» от 26.11.2010 <номер> (л.д. 18-30).
37044 руб. 17 коп.).