РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 03 ноября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибниипроектцемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Север», Леонтьеву О.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Сибниипроектцемент» предъявило к ООО «Спецстрой-Север», Леонтьеву О.А. иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа, всего в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что 24.02.2011 года между 2 апреля 2011 года ответчик оплатил сумму процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.03.2011 по 02.04.2011. Сумма основного долга В соответствии с п. 4 договора займа, если иное не согласовано сторонами, то на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчёта 0,15 % в день. При несвоевременном возврате суммы займа проценты устанавливаются в размере 0,18 % в день. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Просрочка возврата задолженности на 28.09.2011 г. составляет 180 дней (с 02.04.2011 по 28.09.2011), в связи с чем, ответчик обязан помимо суммы займа выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> В обеспечение исполнения заёмщиком указанного обязательства 24.02.2011 г. между ООО «Сибниипроектцемент» и Леонтьевым О.А. заключён договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение ООО «Спецстрой-Север» договора займа и в случае неисполнения или несвоевременного исполнения должником принятых обязательств возместить кредитору сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором займа. В судебном заседании представитель истца по доверенности Романенко Т.В. (доверенность от 27.10.2011 б/н) доводы искового заявления поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Спецстрой-Север» и ответчик Леонтьев О.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны. Обстоятельства, указанные в обоснование иска, ответчиком не оспорены, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается сведениями, содержащимся в платёжном поручении от 02.03.2011 <номер> (л.д. 11). Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу требований ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 1.5. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд находит требование истца ООО «Сибниипроектцемент» о взыскании с ООО «Спейстрой-Север» и Леонтьева О.А. задолженности по договору займа и процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сибниипроектцемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Север», Леонтьеву О.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа ? удовлетворить. 2. Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибниипроектцемент» с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Север», Леонтьева О.А. задолженность и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей. 3. Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибниипроектцемент» с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Север», Леонтьева О.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
ООО «Сибниипроектцемент» и ООО «Спецстрой-Север» заключён договор займа. Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ООО «Спецстрой-Север» обязалось вернуть до 25.03.2011 г. с процентами. Вместе с тем, в срок, установленный договором, деньги ответчиком возвращены не были.
ООО «Спецстрой-Север» возвращена не была.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
<данные изъяты> рублей.