ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Екатеринбург 20 марта 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» к Нестерову В.С., Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «КИТ Финанс Капитал» предъявило иск к Нестерову В.С., Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество. 20 марта 2012 года от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и возврате оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ответчики Нестеров В.С. и Нестерова С.А., а также их представитель Исайкин С.Н. (ордер от 22.12.2011 № 055929) против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражали, просили вернуть государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную за подачу встречного искового заявления. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает его. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны. Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал» от исковых требований к Нестерову В.С., Нестеровой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № 2-926/2012 прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Финанс Капитал», уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> Возвратить Нестеровой С.А., уплаченную ей государственную пошлину при подаче встречного искового заявления в сумме <данные изъяты> Копию определения направить сторонам. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд посредством подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
г. Екатеринбурга.