Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2012г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Рассмагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Администрации г. Екатеринбурга, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.А. предъявил в суд иск к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Администрации г. Екатеринбурга, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что на основании государственного контракта, заключенного между Министерством обороны РФ и <данные изъяты>» для семей военнослужащих, за счет средств федерального бюджета, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ района». Жилищной комиссией <данные изъяты> в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на состав семьи 4 человека им была распределена <адрес>. ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России заключен договор социального найма спорной квартиры с Петровым Ю.А., в который в качестве членов его семьи включены его жена Петрова Л.П., сын Петров В.Ю., дочь Петрова А.Ю.. При обращении в ФГУ «Приволжское-Уральское ТУИО» для заключения договора приватизации этой квартиры, им (Петровым Ю.А.) был получен отказ. В соответствии с Законом РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» он и члены его семьи имеют право на заключение договора приватизации на указанную квартиру. Между ними достигнуто соглашение о приватизации квартиры в единоличную собственность истца.

В судебное заседание истец Петров Ю.А. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Министерство Обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации Бакина И.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, своего мнения по заявленным исковым требованиям не выразил.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Петрова А.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом, с согласия представителя истца Петрова Ю.А. – ФИО9, действующего на основании доверенности, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что трехкомнатная <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении ФГУ «Екатеринбургская КЭЧ» и предоставлена Петрову Ю.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек: на него, его жену Петрову Л.П., сына Петрова В.Ю., дочь Петрову А.Ю. (л.д. 11-15).

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Петров Ю.А., Петрова А.Ю. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести помещение в собственность.

В силу ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, иными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно п.1 ст. 11 приведенного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

В случае нахождения спорного жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде у истца возникает право на бесплатную приватизацию жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 24.12.1992г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» дано понятие видов жилищных фондов в РФ. К частному жилищному фонду в числе прочего относится фонд, находящийся в собственности юридических лиц, построенный или приобретенный за счет их средств.

Государственный жилищный фонд включает: ведомственный фонд, состоящий из государственной собственности РФ и находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий и оперативном управлении государственных учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности; фонд, находящийся в собственности субъектов РФ, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении государственных предприятий или оперативном управлении государственных учреждений, относится к соответствующему виду собственности.

Муниципальный жилищный фонд составляет фонд, находящийся в собственности района, города, входящих в них административно-территориальных образований, а также ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении муниципальных предприятий или оперативном управлении муниципальных учреждений.

Истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях по договору социального найма, приобрел право пользования указанной квартирой по основаниям, установленным жилищным законодательством, ранее право бесплатной приватизации не использовал (л.д.47). Между ним и членами его семьи достигнуто соглашение о передаче занимаемой квартиры в его (истца) единоличную собственность.

В материалы дела представлены удостоверенные нотариально заявления от Петровой А.Ю., Петровой Л.П., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Петрова В.Ю., об отказе от права приватизации спорной квартиры.

При таком положении у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений», Администрации г. Екатеринбурга, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Петровым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Данное решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Петрова <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес> в <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья