ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.В. к Даштамирову В.М., о взыскании долга и процентов,

Установил:

Медведев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов, указав, что 14.01. 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком действия до 28 февраля 2011г.

В соответствии с п. 5 настоящего договора истцом ответчику передано <данные изъяты> руб. в качестве частичной оплаты стоимости за продаваемую ответчиком квартиру.

17.03.2011 г. по устной просьбе ответчика передано <данные изъяты> руб. для оплаты коммунальных услуг за объект продажи в соответствии с предварительным договором купли-продажи.

Сделка не состоялась по независящим от истца причинам.

12 августа 2011 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга постановлено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

13 сентября 2011 года поступило заявление ответчика Даштамирова В.М. об отмене заочного решения, в котором указано, что с принятым решением ответчик не согласен, поскольку его неявка в судебное заседание была вызвана тем, что судебной повестки он не получал, в связи с чем был лишен права предоставить доказательства в обоснование своих доводов, которые могли бы повлиять на вынесенное решение.

Определением от 06.10.2011г. заочное решение отменено.

В судебном заседании ответчик Даштамиров В.М., пояснил, что с 22 марта 2011 г. он был снят с регистрационного учета по <адрес> В настоящее время зарегистрирован по месту своего жительства: <адрес>. Истец знал о смене места жительства, что он на момент подачи иска проживал в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга оставляет на усмотрение суда.

От представителя истца поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении на момент подачи иска 07.07.2011г. указано, что ответчик проживает и находится по адресу: <адрес>.

В паспорте ответчика Даштамирова В.М. указано его место регистрации, <адрес>. Дата регистрации 01.06.2011г. Ответчик утверждает, что он постоянно проживает по указанному адресу с марта 2011г.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Медведева А.В. к Даштамирову В.М. о взыскании суммы долга принято к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга ошибочно и подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела № 2-4840/2011 по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворить.

Гражданское дело по иску Медведева А.В. к Даштамирову В.М. о взыскании суммы долга передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: