РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 октября 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушенкова А.И., при секретаре Язевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Чуватину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 предъявил к Чуватину В.Д. иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме В обоснование иска указано, что 30.07.3007 г. ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 (далее – Банк) и Чуватин В.Д. заключили кредитный договор В обеспечение исполнения Чуватиным В.Д. указанного обязательства 30.07.2007 между Банком и заёмщиком был заключён договор залога № 99880, принадлежащего последнему автомобиля марки Chevrolet GMT360 (Trailblaizer T15506) 2007 года выпуска, Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме. Однако ответчик в нарушение пунктов 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора свои обязанности не выполняет, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту перечисляет за пределами сроков установленных кредитным договором. В связи с этим, сумма задолженности Чуватина В.Д. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: - задолженность по кредиту – <данные изъяты> - неустойка – <данные изъяты> Представитель Банка Герсимова С.В. (доверенность от 08.11.2010 № 66 АА 0337323) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Чуватин В.Д., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не известил. Судом с учётом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что 30.07.2007 между Банком и Чуватиным В.Д. был заключен кредитный договор № 69667 с целью приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 27.07.2012 (л.д. 23-25), а также договор залога транспортного средства № 99880, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство ? автомобиль марки Chevrolet GMT360 (Trailblaizer T15506) 2007 года выпуска, (VIN) <номер>, цвет кузова – серый (л.д. 28-29). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается реестр-ордером Между тем ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением сроков установленных кредитным договором. Так, в соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора от 30.07.2007 № 69667 Чуватин В.Д. обязался осуществлять погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно равными долями в срок не позднее 10 числа месяца. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Выпиской из лицевого счёта по кредитному договору (л.д. 58-63), представленной Банком, а также расчётом задолженности (л.д. 42-47) подтверждается, что Чуватин В.Д. неоднократно нарушал обязательство по своевременному внесению ежемесячных платежей. В связи с этим, 12.05.2011 в адрес заёмщика Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35-37). Размер задолженности Чуватина В.Д. по кредитному договору в соответствии с расчётом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>., из которых: - задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; - неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В соответствии с экспертным заключением по оценке стоимости транспортного средства от 16.09.2011 г., подготовленным управлением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ОАО «Сбербанка России», стоимость предмета залога (автомобиля) в условиях принудительной реализации в рамках исполнительного производства оценена в <данные изъяты> руб. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и его расторжении подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: 1. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 к Чуватину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 с Чуватина В.Д. задолженность по кредитному договору, в том числе неустойку, всего в сумме 224 727 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать семь) руб. 94 коп. 3. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога от 30.07.2007 № 99880, заключённому между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение 4. Расторгнуть кредитный договор от 30.07.2007 № 69667, заключённый между ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 и Чуватиным В.Д.. 5. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» Южное отделение № 7004 с Чуватина В.Д. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, ? в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: /подпись/ Копия верна. Судья:
<данные изъяты>
№ 69667, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на ремонт приобретение автомобиля, в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 17.07.2012 г. В соответствии с заключённым соглашением погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Чуватиным В.Д. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
(VIN) <номер>, цвет кузова – серый.
от 30.07.2007 № 9058 (л.д. 26).
№ 7004 и Чуватиным В.Д.: транспортное средство (автомобиль) марки Chevrolet GMT360 (Trailblaizer T15506) 2007 года выпуска, (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, цвет кузова – серый, определив начальную продажную стоимость в размере – <данные изъяты>