<данные изъяты> <данные изъяты> РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2011г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черной Н.Е. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлен к ФИО2 иск о взыскании суммы <данные изъяты>. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с адвокатом коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО2 соглашение о регистрации места жительства в садоводческом товариществе. В связи с неудовлетворительными результатами ее работы он направил заявление в коллегию адвокатов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой передать дело другому адвокату и вернуть ему переданные ответчику для исполнения поручения денежные средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ответчиком и по взаимному согласию расторг соглашение от ДД.ММ.ГГГГ новацией. Ответчик в соглашении письменно признала, что должна ему <данные изъяты>, обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> он получил ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма задолженности равна <данные изъяты>. Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не возвратила причитающиеся ему денежные средства, он направил ей претензию от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о возврате долга <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик на встречу не явилась и денежные средства ему не вернула. Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании доводы иска поддержали. Ответчик ФИО2, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска ФИО1, в котором также указала, что положения ст. 173 ГК РФ ей понятны. Судом, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно ч.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Представленными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли ранее заключенное ими соглашение от ДД.ММ.ГГГГ новацией – соглашением, в котором ответчик обязалась возвратить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратила истцу. В связи с изложенным, остальная сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд присуждает ответчику ФИО2 возмещение расходов ФИО1 на уплату государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: подпись Копия верна. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>